国内东部的经济增长质量思索

国内东部的经济增长质量思索 国内东部的经济增长质量思索预读摘要推荐杂志广西化纤通讯广西化工广东塑料广东 化纤工业陶瓷感光材料甘肃化工干燥技术与设备福建化工氮肥设计磁记录材料表面活性剂 工业国内东部的经济增长质量思索范文一、 后转型时代的背景要求我国转变经济发展方式，特别是经济增长方式,从单纯的关注增长数 量向注重增长质量转化.我国东部地区自改革开放以来即获得了较快的发展，特别是近年成为 促进中国经济发展的主要区域，从数量上看，东部地区的经济获得了较快的发展，但目前学术 界依然缺少对东部地区经济增长质量的多维度考察.关于东部地区经济增长质量考察的文献 在学术界相对较少,梳理对东部地区经济发展进行浅论的文献，主要集中于对东部地区经济发 展的优势、存在的问题、进一步发展的策略以及东部地区经济发展的综合状况.郑春梅（2002） 认为与西部地区相比，东部地区经济发展主要应归功于地理、人口迁移、贸易、基础科学与 技术研究及开发能力，以及经济与社会制度.程志强（2004）认为东部经济快速发展的原因在 于制度、政策、经济国际化、民营经济的崛起、经济结构的适时调整，而进一步激发东部活 力则应当推进经济体制和运行机制的创新、加快经济国际化进程、调整区域经济结构、加强 区域文化对区域发展的促进作用.郭明、刘迎秋（1996）认为东部地区经济发展面临着新的 挑战,通过消费物价上升来吸引资源东移的余地已基本不存在，大量优惠政策的优势也将逐渐 消失，劳动力成本上升与资源短缺也成为东部地区面临的新问题.梁波（1993）认为不仅东中西 三大区域存在着发展不平衡，在东部地区内部同样存在着经济的不平衡发展趋势.总体来说, 学术界目前尚缺乏系统评价东部地区经济增长质量现状的文献，本文在经济增长质量的四维 度框架的指标体系基础上，利用多维指标合成技术构造一个完整的经济增长质量指数来测度 东部地区的经济增长质量,并根据测度结果研究东部地区经济发展过程存在的问题，预测东部 未来经济发展质量变化趋势，以便为东部地区的发展提出相关的参考建议. 二、东部地区经济增长质量的经验判断 1. 区域的划分 进行中国经济发展质量的区域评价时，被国内外学者广泛采用的地域划分方法主要有以下 几种二分法，即划分为沿海地区和内陆地区；三分法，即三大地带划分方法，主要依据“七五” 计划以来确定的东部、中部和西部三大地带；六分法，即把全国划分为华北、东北、华东、 中南、西南和西北六个区；以省级行政单元（包括省、自治区和直辖市）为基本区域单元的 划分方法；以县级行政单元（包括县、县级市、县级区、县级镇等）为基本区域单元的划分 方法.本文采用三分法.根据研究的角度与层次，本文以省级行政单元作为区域差距研究的基 本单位.因为从我国实际出发，省级行政单元的划分是最基本的区域划分方式.作为我国现行 区域经济管理的一级地域单元，省、自治区及直辖市有较大的自主性与稳定性.此外， 考虑到研究的可操作性以及数据的易获得性，采取省级行政单位的划分也具有明显的优势. 本文在省级行政单位的基础上，适当引入三大地带划分法，本着将经济增长水平和地理位置相 结合的目的，将东部、中部与西部三大经济区域做了具体的划分[1]. 2. 东部地区经济增长质量的经验描述 新中国成立以来，东部地区率先发展,2008年的人均生产总值较1952年的132元增长了 264 倍,达到了 34942元.东部地区生产总值较1952年的310.6亿元提高了 632倍,达到了 196517 亿元.与全国经济发展水平相比，东部地区2008年人均生产总值明显高于全国数据22698元, 同时在2008年全国国内生产总值302853.4中,仅东部地区就贡献了 196517亿元，占到了国内 生产总值的一半以上，成为拉动全国经济增长的主要力量.从东部地区的产业结构来看,2003 年至2008年，东部地区的第一产业比重维持在相对较低的0.1的水平上，比改革开放前的 0.294有了明显的下降；第二产业比重0.5与1977年的数据0.47相比并没有显著增加，表明 东部地区的第二产业并没有在改革开放的30年间获得较大的发展；同样的第二产业比重 0.41与1977年的0.23相比有了很大的提高，可以说东部地区的第三产业发展为东部地区整体 的经济发展注入了活力；从反映二元结构反差的二元对比系数来看，东部地区与1977年的 0.14相比下降到了 0.09,也说明东部地区的农业在经济发展中的效率在逐年下降，而工业与第 三产业的劳动力效率得到了提升.2003-2008年间东部地区的经济呈现出基本平稳的态势，其 中经济波动率最大仅有10,而通货膨胀率则更为平稳,商品零售价格指数变化不大，与1977 年100.7的数据基本相同，说明东部地区近年来的通货膨胀率基本保持平稳. 从人民生活来看,2003-2008年东部地区的农村人均住房面积有明显增加，由32.01平方米上 升到了 37.71平方米；东部地区城镇居民家庭人均收入也有了显著增加，由2003年的10150.74 元增加到了 18401.32元，与2008年的全国水平17067.78元相比人均多出了 1333.54元，说明 东部地区人民生活水平与全国相比处于较为良好的状况.从资源环境代价来看,近年来东部地 区的经济发展越来越注重节约能源、保护环境.资源的消耗量虽有提高,但上升幅度较之以往 大大减小，工业二氧化硫排放量得到了一定的控制，同时近年来对工业污染的治理投资也大幅 增加，仅仅2003-2008年6年间就已经增加了一倍，说明东部地区的发展更加注重环境保护，资 源节约.综合上述对近年来东部地区经济增长质量的经验判断，可以发现无论是从产业结构状 况、经济增长稳定性、人民生活水平还是资源环境状况来看，东部地区较之全国指标均处于 领先水平，因此，从直观经验总结东部地区的经济增长整体水平良好. 三、东部地区经济增长质量的综合评价 根据经济增长结构、经济增长稳定性、经济增长福利变化与成果分配以及经济增长资源利 用和生态环境代价四个维度的划分，考虑数据的可获得性,将经济增长的指标了体系做了如下 限定［2］根据表5的指标体系，对变量进行命名XI工业化率（）； X2第一产业比较 劳动生产率（）；X3第二产业比较劳动生产率（）；X4第三产业比较劳动生产率（一）； X5投资率（）； X6消费率（）； X7外贸依存度（）； X8经济波动率（）； X9 通货膨胀率（％）; X10人均GDP （元）；XII人口自然增长率（％。）； X12高等学校在 校人数比（一）；X13农村人均住房面积（平方米）；X14城乡收入比（一）；X15电力 消耗量（亿千瓦小时）；X16工业废水排放量（万吨）；X17工业二氧化硫排放量（万吨）； X18工业固体废物产生量（万吨）；X19工业污染治理完成投资（万元）；对东部地区经 济增长质量进行综合评价，首先对逆指标进行正向化处理，对所有逆指标采取取倒数形式.同 时对原始数据进行无量纲化处理，由于标准化的无量纲化处理无法反应各指标变异程度差异, 不适合多指标的综合评价,因此本文采用均值化法进行无量纲化处理，可以保留