国内外创业环境研究综述

国内外创业环境研究综述 摘要创业活动的开展在很大程度上受到创业环境的影响。本文首 先对创业环境概念做出了科学的界定，然后对国内外典型的、有影响力的 创业环境评价模型（GEM模型、五维度模型、MOS模型）进行了综述和分 析，进而归纳总结了目前国境研究的异同点和传承关系。最后，展望了创 业环境评价模型的未来研究方向。 关键词创业环境；评价模型；回顾比较；研究展望 从研究的视角上看，目前国外学者对创业的研究视角趋于多样化，已 形成了较为完善的理论体系，而国内学者在该领域的研究尚处于介绍和引 进阶段；从研究的内容上看，大体上逐步经历了对创业的概念、创业的动 因、创业的主体、创业的障碍、创业的教育模式、创业环境等不同的研究 阶段；从研究方法上看，主要集中于案例实证分析，普遍以思辨为主，缺 乏严密的逻辑思维。本文试图通过对国内外创业环境研究成果的梳理，以 期总结创业环境的研究现状、最新成果和该领域的研究方向。 一、创业环境的概念及现实意义 （一）创业环境的概念 学者们对创业环境的研究主要集中于创业环境概念的研究、创业环境 模型研究和创业环境评价研究这三个方面。对于创业环境概念的研究，学 者们从“平台论”、“因素论”、“机会论”及其他不同的角度进行了广泛的 讨论，至今仍没有形成统一的认识。比较典型的有以下三种说法。一是全 球创业观察（GEM）提出的模型将创业环境分为金融支持、政府政策、政 府项目、教育和培训、研究开发转移、商业环境和专业基础设施、国内市 场开放程度、实体基础设施的可得性、文化及社会规范等九个方面。二是 Gnyawali和Fogel的五维度模型将创业环境分为政府政策和工作程序、社 会经济条件、创业和管理技能、对创业资金支持、对创业的非资金支持五 个维度。三是Lundstrom和Stevenson提出的MOS模型将创业环境分为 创业教育、创业促进、减少进入障碍、启动支持、启动融资以及目标群体 政策六个维度，建立了创业环境分析框架。关于创业环境包含的要素，学 者们的研究主要如下表所示。 笔者认为创业环境是指那些与创业活动相关的所有机会、平台和因素 的集合，包括宏观环境、行业环境和微观环境。宏观环境是指给企业造成 市场机会和威胁的主要社会力量，包括政治、经济、社会、技术、自然和 法律等因素。行业环境是指给企业提供发展平台的各种因素，主要包括行 业周期、发展阶段、行业进入与退出障碍、行业需求及竞争状况、行业的 主导技术及其发展趋势等。微观环境是指直接影响企业发展的各种因素的 集合，主要包括企业的顾客、竞争者、供应链、营销渠道等对企业经营活 动产生直接影响的各种因素，如下图所示。 （二）创业环境研究的现实意义 1. 把握创业机会，提高创业成功率。创业机会是具有价值的创意，它 来自于一定的市场需求和变化。良好的创业环境有助于企业更加科学、快 速地识别创业机会，抓住市场需求，提高创业成功率。 2. 搭建科学合理的创业服务平台。近年来，党和政府高度重视创业工 作，先后在企业注册登记、费用减免、金融贷款、资金扶持、税收及企业 运营保障等方面出台了一系列的优惠政策并设立了专门服务于创业的机 构。研究创业环境有利于党和政府进一步搭建科学合理的创业服务平台。 3. 优化创业核心因素的组合。伴随着我国的经济转型和知识经济的快 速发展，大学生这个特殊的群体越来越多地加入到创业的队伍中，科技型 创业者所占的比重将越来越大。良好的创业环境能够更好地把创业机会、 创业团队和创业资源等核心要素组合起来。 二、国内外创业环境评价模型回顾与比较 一国外主要创业环境评价模型 目前国际上常采用的三大创业环境概念模型，即GEM 全球创业观察 模型、五维度模型、MOS模型，虽然都是对创业环境进行评价的模型，但 存在以下不同点。 1. 研究的出发点不同。GEM模型重点考察以下三个基本问题不同国 家或地区创业活动的活跃程度是否存在差异是什么因素影响和决定了 差异的存在创业活动对经济增长的贡献程度如何五维度模型从影响 创业环境因素角度分析，将创业环境归结为政府政策和工作程序、社会经 济条件、创业和管理技能、对创业资金支持、对创业的非资金支持五个维 度。MOS模型以“创业机会论”为基础，从动机Motivation,机会 Opportunity＞技能Skills角度提出六维度创业政策框架。 2. 研究的理论基础不同。从GEM模型考察的九大因素可以看出，该理 论体系的基础包含了 “平台论”和“因素论”。五维度模型的评价体系则 以“因素论”为基础，MOS模型以“创业机会论”为基础。 3. 评价的指标体系不同。GEM模型的九个维度框架下包含了若干个子 指标。五维度模型共有33个子维度指标。MOS模型共有34个二级指标， 优化后有26个二级指标。 4. 应用的范围不同。GEM模型着重于研究创业活动对经济增长的作用 机制，侧重于宏观创业环境研究。五维度模型以其严密的逻辑体系和易于 衡量的指标体系更适合于小地区的研究，且在不断的发展与完善。MOS模 型将创业过程分为创业前、创业、创业后三个阶段，创业政策围绕M-O-S 而构建并评价，具有系统性，适合评价大学生创业的创业环境。 （二）国内创业环境评价模型回顾与比较 我国创业环境研究起步较晚，但发展比较快。从研究的内容来看，国 内对创业环境的研究主要有三个方面创业环境概念的研究（平台论、因 素论、“两者论”）、创业环境模型的研究、创业环境评价研究。这三个方 面又是相互联系不可分割的有机整体。从实践上开看，我国对于创业环境 的研究主要有以下三个研究方向。 1. 引入或加入国际上较为成熟的评价模型。比较典型的是2002年清 华大学作为我国的代表加入了 GEM项目的调研工作，相关专家学者引入五 维度模型和M0S模型等。 2. 引入并改进国际上相关的评价模型。比较典型的有唐海仕、姜国俊 以Lundstrom和Stevenson开发的M-Q-S模型为基础，针对我国大学生这 一特殊的创业群体并结合我国的实际，构建了一套适合评价我国大学生创 业环境的评价体系。3.根据我国的情况重新建立创业环境的评价体 系。比较典型的是张玉利、陈立新在Devi R. Gnyawali和Daniel S. Fogel 的创业环境模型的基础上，把创业环境归为四大类金融与非金融支持、 社会经济条件、创业与管理技能、政府政策与工作程序。 我国关于创业环境的研究如下表所示。 从我国学者对于创业环境研究的发展来看，研究的内容是逐步深入 的，且大多数集中在东部沿海地区；大都是针对创业环境所进行的研究， 专门针对创业环境对创业能力和创业机会实现影响的程度做出深入探讨 的还比较少；对某个完整的地方行政省份的创业环境进行全面评价与比较 的研究还不够。 （三）国内外创业环境评价模型的比较 国外在这一领域的研究起步较早，且都为实证研究，具有较高的使用 价值，在发展中提出了一些比较经典的构成框架和研究方法。其中，GEM 模型适合从宏观上总体评价一个国家或地区的创业环境；五维度模型适合 评价小范围地区的创业环境，其可操作性和可衡量性更好；MOS模型适合 将创业过程分为不同的阶