国内外网络信息资源评价研究综述

国内外网络信息资源评价研究综述 魏佳 摘要本文首先阐述了网络信息资源评价的目的，进而总结和介绍了国内外对网络信息资源 评价所做的探索和尝试，接着分析了网络信息资源评价中存在的问题，最后对网络信息资源 评价进行了研究展望。 关键词网络信息资源；评价；指标体系 Abstract The first part illustrates the purpose of the internet ination resource appraisal, then sums up the attempts and the explorations the native and foreign professors made for the internet ination resource appraisal. The third part analyzes the problems which exist in the internet ination resource appraisal, the last part is the prospect to the internet ination resource appraisal. Keywords Internet ination resource;appraisal;target system 1. 网络信息资源评价的目的 近年来，因特网成为了人们获取信息的重要渠道，它信息量大，增长速度快。网络信息 资源是开放的，信息的生产者和发布者可以随时更改它，由于网络信息资源缺乏必要的过滤、 管理和质量控制机制，人们欲从中获取有用的信息资源需要花费很长的时间，严重影响了网 络信息资源的使用效率，因此，为了更好的服务于用户，对网络信息资源进行评价、建立一 套科学合理的网络信息资源评价指标体系势在必行。 在网络环境下，信息服务部门通过各种网络信息资源评价工具，继续发扬着帮助用户选 择、分析信息并提供高质量信息产品的宗旨。通过对网络信息资源进行严格的管理，使网络 信息资源的品质得到改善，有助于促进网络信息资源的优化和形成良性循环气有助于用户 在最短的时间里获取最有效的信息。 2. 国内外对网络信息资源评价所进行的研究 2. 1国内外网络信息资源评价指标体系 早在20世纪90年代初，国外就已经开始了关于网络信息资源评价的研究，这比国内 早了将近十年左右的时间，在理论和实践上都领先了许多。 美国学者Smith, Alastair G认为,印刷型资源的评价标准中的目的、权威性、信息资 源覆盖范围、用户群、费用等，虽然并不适用于所有的资源评价。但是它们至少可供图书馆 员和其它用户在查询因特网信息资源时加以选择利用⑵。据此，Smith, Alastair G提出了 评价网络信息资源的指标，包括 ① 信息的覆盖范围，包括深度、广度、时间、格式等； ② 信息内容，包括准确性、权威性、通用性、独特性、与其它资源的链接以及文本质量等； ③ 图形和多媒体设计； ④ 目的与用户群 ⑤ 评论； ⑥ 便利性，包括用户界面的友好性、需要的计算机环境、检索、浏览与组织、互动性、连通 性等； ⑦ 费用，主要指连接信息资源服务器的费用和与信息资源中知识产权的使用相关的费用m。 美国乔治大学教授GenerL. Wilkinson等人在分析和研究网络信息资源特点的基础上提 出了 11条评价指标，分别是可检索性和可使用性；信息资源的可识别性和验证；作者身份 鉴别；作者的权威性；信息结构和设计；信息内容相关性和范围；内容的正确性；内容的准 确性和公正性；导航系统；链接质量；美观与效果⑶。美国南加州大学教授Robert Harris 在谈到如何评价网络信息资源时认为“人们应该找出所用信息值得相信的证据，弄清楚为 什么这些信息值得引用，是什么原因使得它值得人们相信”对此他提出了 8条评价指标 ①有无质量控制的证据，如专家编审或同仁评论；②用户对象和目的；③时间性；④合理性 ⑤有无令人怀疑的迹象，如不实之辞、观点矛盾等；⑥客观性，作者的观点是受到控制还是 得到自由表达；⑦世界观；⑧引文或书目气 由美国费城科学信息研究所ISI Institute for Scientific Ination创办的 Current Web Contents网站，在其主页上写着“选择最好、最有用的学术信息是我们永恒 的使命。”其评价网络信息资源的指标主要包括权威性、用户层次、写作质量等。可见它 更为注重的是资源的内容和质量回。澳大利亚国立大学对网络信息资源评价的指标包括站 点的内容和质量、组织结构、外观设计等回。美国伊阿华州立大学的CyLerstacks站点，它 是主要评价科学、技术方面的网站，评价网络信息资源的指标为权威性、内容准确性、内 容的独特性、新颖性、清晰程度、相关评论和社区需要等回。 David Stoker和Alison Cooke同样提出了8条标准。他们认为评价网络信息资源的指标 包括①权威性②信息来源；③范围与论述，包括目的、学科范围、用户对象、修订方法、 时效性及准确性等；④文本格式；⑤信息组织方式；⑥技术因素；⑦价格和可获取性；⑧用 户支持系统E。Purdue大学图书馆在评价网络信息资源时提出了9个指标权威性、准确性、 客观性、用户对象、信息水平、出版时间、范围、出版质量和易用性等七 相对于国外对网络信息资源评价的研究来看，国内的研究显然起步较晚，但近几年在 吸取国外思想精华的基础上，也提出了不少自己的观点和看法。比较有代表性的有 南开大学的李培和刘淑华将网络信息资源评价标准归纳为“10C”原则和“CARS”检验 体系两种回。I0C”原则即内容content 置信度credibility 批判性思考critical thinking 版权copyrigilt 引文citation、连贯性continuity、审查制度 censorship、可连接性connectivity、可比性comparability和范围context CARS 检验体系即置信度credibility、准确性accuracy、合理性reasonableness和支持度 support〔可。 南京大学的张咏博士在网络信息资源评价方面进行了研究，他指出“无法也无必要寻求 一个适用于所有网络资源的标准化的评价指标体系和评价方法”，他把网络信息资源评价指 标划分为三个层次％分别是基本要求指标；主题领域要求指标；用户专题要求指标。他 在研究和调查的基础上提出了七个网络信息资源评价指标第一，可信度，包括权威性、目 的性、公正性、利益倾向性、内容相关性及效用性、质量控制；第二，信息内容，包括准确 性、完整性、时效性与存档性、信息组织与写作；第三，链接质量，包括链接的内容、链接 的形式表现；第四，易用程度，包括界面友好性、查询与检索性、交互性；第五，站点美观 和多媒体设计；第六，反馈与交流；第七，可达性 戴维民认为网络媒体的评价应