国外农村社会养老保险论文

国外农村社会养老保险论文 一、日本农村养老保险制度的主要组成部分 1. 国民年金制度 国民年金是指被保险者缴纳统一金额的保险金，并根据各自缴纳保险金时 间的长短获得相应年金的一种缴费型年金制度。国民年金法规定凡是 20〜59岁的全体国民必须加入国民年金制度。国民年金的筹资机制为现收 现付的待遇确定型DB,资金来源为农民缴纳的保费和国家财政。国民年 金改革后的给付条件是，缴费满25年，根据各自缴费期间，65岁以后领 取老龄基础年金。其中，农民的保险费继续实行定额收费，自1986年4 月开始，每月缴费标准为6800日元，并自1986年起到1990年，每年将 保费提高300日元。国民年金的给付水平较低，其目的是为了减轻老年人 的生活负担，只起到补贴作用。国民年金由农民缴费和政府财政支持的筹 资模式既激励个人提高参保意识，又能减轻政府负担。政府主导下的个人 强制加入的国民年金与社会经济发展相适应，有利于日本的社会稳定和经 济恢复。但随着日本老龄化的加剧，国民年金较低的待遇水平难以维持老 年人的生活。因此，日本政府为农民建立了作为补充收入的养老金制度一 农民年金制度以及国民年金基金制度。 2. 农民年金制度 为实现农业的现代化经营以及保障农民的晚年生活，日本政府于1970年 颁布农民年金法，1971年正式实施。2001年日本国会对农民年金制度 进行了改革，将现收现付制的保险方式改为固定缴费的完全积累制。农民 年金制度是日本唯一以农民为对象，针对农业就业者设立的保证其晚年生 活的公共社会保障制度，为日本农村养老保险制度的完善发挥了重要作 用。农民年金制度由日本厚生省与农林水产省共同管理。开展的业务包括 农民年金事务；负责参保人农地的购买、出售以及贷款；向农民年金参保 人离农时给予补贴。日本农民年金的保障对象为年龄在20-55岁之间的农 业经营者，拥有5000平方米以上的农业经营主强制加入，拥有30005000 平方米土地的农业经营者可自愿加入。农民年金的资金来源为参保者缴费 和国家财政负担。2001年日本农民年金制度实行固定缴费的完全积累制 DC模式，缴费标准由投保人根据不同的年龄、预期利率等自由选择，并 设立缴费上限与下限，缴费下限为2万日元，缴费上限为6. 7万日元。长 期从事稳定且有效率的农业工作的农民，可缴纳不足下限数额的特别保险 金，特别保险金与下限之间的差额，由国家财政承担。现行的日本农民年 金制度采用两种方式支付农民老龄养老金和特例附加养老金。已缴纳保 费并开始领取农业劳动者老龄养老金的人，在年满65岁时，附加支付国 民养老金；特例附加养老金的支付对象是年龄满65岁缴纳保费满20年以 上并转移了农地所有权的非农业者。农民老龄养老金以其缴纳的保险金额 为参照，特例附加养老金以国家补助额和运营管理收入的总额为准。 3. 国民年金基金制度 日本政府在基础养老金外设立了满足农民更高需求的国民年金基金制度， 1991年制定了国民年金基金法，规定凡年满20周岁以上、60周岁以 下的日本农民均可自愿参保，每月另交附加保险费，参保农民65岁后， 可享受基础养老金和带有税收优惠的附加养老金。但被豁免缴纳基本养老 保险金以及加入农民年金者，不得加入国民养老金基金。 二、日本农村养老保险制度的主要特征 1. 多层次的农村养老保险制度以满足农民的不同需求 首先，依法建立了强制型的国民年金制度，并于1959年实现将广大农民 纳入基础养老金的保障范围。20岁以上、60岁以下的全体日本农民强制 参加国民养老保险，资金由农民和政府共同承担。日本政府在第一层次的 国民年金之外，建立了属于第二层次的农民年金制度和国民年金基金制 度。 2. 农民养老保险制度的运行有严格的国家立法保障 日本有关农民的各种养老保险制度都有法可依。如国民年金制度依据的是 日本政府1959年颁布的国民年金法；1971年的农民年金制度基于1970 年的农民养老基金法；国民年金基金制度则依照的是1991年的国民 年金基金法。这使得农村养老保险制度有法可依，有效防止违法违规行 为的发生，有利于农民养老保险制度的稳定性和可持续性。 3. 政府在农村养老保险制度中起主导作用 第一层次的国民年金制度中政府对每位公民的基本生活予以保障，体现了 公平性原则，将农民纳入国民年金制度，并发展了农民年金制度和国民年 金基金制度，这充分体现了政府在推进农民养老保险制度中所发挥的主导 作用。日本国家财政一开始负担基本养老金费用的1/3. 2004年在财政日 益紧张的情况下，日本政府还是决定到2009年使国库负担基础养老金的 比例从1/3逐渐上升到1/2。如此高的财政补贴有利于稳定农民的老年收 入，缩小贫富差距。 4. 农业协作组织发挥了重要作用 日本的农业协作组织负责农民年金的管理，农业协作组织是一个非盈利性 的民间组织。该组织主要负责保险费标准的确定、待遇条件以及发放年金 等。它还具备保险功能，为农民提供养老保险，并委托投保人提供咨询服 务。农业协作组织有成本优势，具体体现为管理成本低、退保人数少，农 民对其信任度高。 三、日本农村养老保险制度对中国的启示 1. 制度的设定应综合考虑地区差异，缩小贫富差距 养老保险制度的设计应充分考虑不同地区间经济发展水平的差异，对贫困 地区加大补贴力度，体现制度的公平性。这种公平不仅要考虑城乡差异， 更应体现在广大农村地区。我国农村各地区间经济水平参差不齐，东、中、 西部农民生活水平平差距较大，尤其要对贫困地区的农民加大补贴。此外, 制度设计要与社会经济发展相适应，符合我国当前的经济发展水平。 2. 建立健全法律法规以保障农村养老保险制度的发展 日本是一个严格按照法律执行各项工作的国家，在农民养老保险制度推行 前就已颁布了多项法律。我国需要在法律中明确规定农民享受基本养老保 险的权利，并在具体制度的运行、缴费方面作出具体说明。还可以探索出 台农民养老保险法农民社会保险法等专门针对农民的法律，明确 参保范围、筹资模式、保障标准等内容。严格而完善的法律是新型农村社 会基本养老保险的有效依据，以法律为依托能够引起相关部门和农民的重 视，并保证相关政策的有效落实，。 3. 进一步加强政府的主导地位 政府在农村养老保险制度的推进方面必须保持主导地位，无论在制度的设 计还是财政投入上，政府都要采取有效措施，积极为农民的养老提供更多 的实惠。我国新型农村社会养老保险的筹资模式为“个人缴费、集体补助、 政府补贴”，与老农保最大的区别在于筹资渠道增加了政府补贴，这说明 了政府对农村养老保险的重视。但是政府补贴机制还不完善，补贴金额相 对较低。政府还应加大转移支付的力度，并针对不同地区实行差额补贴， 严格审查各地区财政状况，保证财政补贴有效、公平。 作者苏莉娅韩国丽郭伟世单位内蒙古大学公共管理学院