黑龙江大学学生毕业论文

黑龙江大学学生毕业论文 论文题目警察刑讯逼供行为的心理分析 院（系） 法 律 系 专 业 法 学年级2001 姓 名 王阔 学号013001049 指导教师许素萍 2003年5月24日 毕业论文（设计）评语 答辩日期 年 月 日 成绩 评语 指导教师 年 月日 评语及评分 答辩委员会主任 年 月日 院（系）学术委员会意见 院（系）学术委员会主任 年 月日 警察刑讯逼供行为的心理分析 摘要 刑讯逼供犯罪从表象上来分析就是一种侵犯攻击行为,而且是一种以暴力 为行为表征的侵犯攻击行为。刑法已经将刑讯逼供规定为犯罪，但刑讯逼 供现象仍有较高的发生率，这不能不说是个相当令人困惑的问题。其原因有刑 讯逼供行为个体的权力意识、权威意识、专政意识等错误认知，也有工作应激 状态下的情绪渲泻。要遏制刑讯逼供行为的发生，除观念的转变即从“专政” 到“服务”的转变外，还要建立警察心理辅导机制，对其进行长期的心理帮助。 关键词 刑讯逼供情绪应激挫折 Abstract the appearance inducement of a confession is a behavior of insulting attack. It is also a behavior of insulting attack by force. Criminal law had defined it as crime, but such case occurred frequently. So it is a puzzled problem. It is just because the person who try the extorting a confession had the sense of power, authority and dictatorship. It is the emotional instant response under the working state. If we want to prevent such cases from occurring ,we should establish the system of psychological amendment for the police and give the long term psychological help. Key words inducement of a confession emotion instant response 、八、-T 刖言1 一、刑讯逼W为个体的认知麻1 （一）刑讯逼供行为个体的自我角色认知1 （二）刑讯逼供行为个体对侵犯攻击对象的角色认知2 （三）刑讯逼供行为个体对其与被侵犯攻击对象之间的关系认知2 （四）刑讯逼供的错误归因3 二、刑讯逼供与“挫折一攻击假说” 3 （一）刑讯逼供行为主体受挫折的原因分析4 （二）刑讯逼供行为个体挫折之后的行为反应5 三、刑讯逼供与工作应激5 （一）刑讯逼供行为与主要的工作应激因素5 （二）工作应激的心身症状7 四、基于心理分析的反思7 （一）建立招警心理测试制度7 （二）调整警察的认知理念7 （三）减少警察的工作应激源8 （四）建立警察心理辅导机制9 .I . i 刖 s 在刑事侦查过程中，刑讯逼供作为一个严重的问题，已受到司法界的高度 重视。法学界展开了刑讯逼供问题的激烈讨论，分析产生刑讯逼供的原因，以 寻求救治之方。一些学者认为犯罪嫌疑人的沉默权的缺失是产生刑讯逼供的一 个重要原因，主张通过立法赋予犯罪嫌疑人沉默权；一些学者认为“坦白从宽， 抗拒从严”的刑事政策在一定程度上助长了刑讯逼供，主张取消这一刑事政策; 一些学者认为，侦查人员的素质不高和技术水平的落后是产生刑讯逼供的主要 原因，主张提高刑侦队伍的素质。这些分析都有可取之处。刑法已经将刑 讯逼供规定为犯罪，但刑讯逼供现象仍有较高的发生率，这不能不说是个相当 令人困惑的问题。因此，仅仅用“以权谋私”、“素质不高”或“不尊重人权” 等词语来概括说明刑讯逼供产生的原因是不够的，刑讯逼供应该有更为复杂的 产生原因，也应该寻求多方面的对策。 刑讯逼供从其行为的表象来分析就是一种侵犯攻击行为，而且是一种以暴 力为行为表征的侵犯攻击行为。刑讯逼供行为的行为主体、攻击行为发生的环 境、被侵犯攻击对象等方面有其特殊性，攻击主体及社会公众对刑讯逼供行为 认识上存在显著的差异性。本文只拟从一个特殊的角度心理分析的视角一 一对刑讯逼供犯罪问题作一些探讨。 一刑讯逼供行为个体的认知错误 （一）刑讯逼供行为个体的自我角色认知 刑讯逼供行为个体在自我角色认知方面的一些错误是刑讯逼供行为多发， 而且久禁不绝的重要原因之一。这种角色认知错误的突出表现就是刑讯逼供行 为个体（下文以警察为分析对象）的权力意识、权威意识、专政意识。对于警 察的这种角色认知并不是其天生就有的，对大多数警察来说，这种认知错误可 能就在其入警的那一天，或从那一天起不知不觉中形成，在这种错误认知的支 配下，希望权力得到实现，权威得到尊崇，其对审讯工作的影响便是强调犯罪 嫌疑人对警察权力和权威的服从一一如实回答警察的提问。如果这种权力意 识、权威意识、专政意识在其外化的过程中受阻，对警察而言便是一种挫折（关 于挫折与刑讯逼供的关系下文详述）。 这种自我认知方面的错误有其深刻的历史原因，即社会遗传因素。纵观中 国历史，可以说就是一部五千年的“人治史”，其深厚的历史积淀，当然地给 警察们输送着权力意识、权威意识、专政意识的给养。从近代主流政治理论上 看，警察、军队、法庭是三大国家机器，这一切养成了警察在审讯工作中“权 力需要服从，权威需要尊崇”的错误观念，从而形成刑讯逼供的心理动因之一。 （-） 刑讯逼供行为个体对侵犯攻击对象的角色认知 从目前得到的先秦和秦代具体审案的史料来看，在一些情况下，审案者是 根据自己的“自由心证”先认定案情的是非曲直，然后获取口供，从而加以证 实，而获取口供的捷径就是刑讯气 这也许是有罪推定的最初表现形式。这种 关键一直延续到今天，受“有罪推定”观念的影响，警察对犯罪嫌疑人大多抱 有一种先入为主的偏见，这种偏见导致其对侵犯攻击对象的认知有着一些错 误一是将犯罪嫌疑人等同于罪犯，认为他们是事实上的有罪者，因而忽视了 对犯罪嫌疑人诉讼权利的保障，对其在审讯中能做的无罪辩解一律视为有罪者 为了逃避罪责的托辞，是其主观恶性较重的标志，甚至将律师的辩护理解为为 犯罪嫌疑人开脱罪责；二是将犯罪嫌疑人客体化，认为其只是警察的工作对象, 是刑事诉讼的客体而非主体，因而认为犯罪嫌疑人在审讯过程中会有“供认不 诲”的义务而无其应有的权利121,要求犯罪嫌疑人在审讯中受警察的指挥和 调控，其在立法中的表现就是刑事诉讼法第93条有关犯罪嫌疑人对警察 提出的问题应当如实回答的相关规定。 （三）刑讯逼供行为个体对其与