场所依赖placeattachment一种游憩行为现象的研究框架

场所依赖（place attachment）一种游憩行为 现象的研究框架 ［摘要］“场所依赖”理论是解释“某些地方与人之间似乎 存在着一种特殊的依赖关系”这个客观现象的有效理论工具, 并已成为西方休闲和游憩研究的一个热点，而在我国仍然处 于空白状态。本文讨论了场所和场所依赖的概念及其发展， 介绍了西方场所依赖研究的最新进展。文章的主要贡献包 括（1）首次将以游憩为角度开展研究的场所依赖理论引进我 国；（2）用数学方法示意理解场所依赖的结构；（3）构建了场所 依赖理论的CDEEM研究框架。文章还探讨了场所依赖理论 的应用前景。 ［关键词］场所依赖；游憩行为；理论框架 ［中图分类号］F59 ［文献标识码］A ［文章编号］10025006（2006）09001906 1现象描述及问题的提出 “某些地方与人之间似乎存在着一种特殊的依赖关系” 是一个广泛存在的客观现象，而这个“地方或是场所”的尺 度可以是宏观、中观和微观。如从地理宏观尺度来看，国外 许多华侨抱有强烈的“落叶归根”的想法，希望年纪大了能回 到生养自己的家乡度过最后的时光。国外的很多优秀留学生 也抱有强烈的“报效祖国”的朴素想法，希望学有所成后回到 祖国施展报负。从地理中观角度而言，人们经常会希望去一 个地方2次或以上，比如丽江古城的游客有很多就是重游游 客，对于他们而言，已经不是丽江的物质形式在吸引他们， 而是一种对这个地方的特别的感觉成为重游的主要驱动力。 从地理微观的角度而言，城市中的有些居民往往只习惯去少 数的几个公园或城市开放空间中开展游憩活动，一些居民对 城市内某些特定的建筑或场所的改造会产生强烈的抵触情 绪。 “地方与人之间存在着的一种特殊的依赖关系”由团 Tuan于1974年首先观察到并提出“恋地情结Topophilia”概 念,,之后瑞弗Relph于1976年提出场所感知sense of place,概念，威廉姆和罗根布克WilliamsRoggenbuck于 1989年提出场所依赖placeattachment, PA的概念。正如 威廉姆等Williams et al .总结，游憩机会图谱 recreationoppoaunityspectrum, ROS、可接受变化限制Umits ofacceptable change, LAC和游客体验与资源保护”技术 visitor experience and resourceprotection, VERP等用于管理 旅游资源的工具首先将游客的心理因素引入了资源的管理 中，而传统的关于人的心理与旅游资源或休闲设施的关系关 注的是资源和设施吸引力attraction的方面，随着知识的增 长，人们越来越发现场所依赖placeattachment,或名为“地方 依恋”这种心理因素独立于资源和设施吸引。这种人与地的 特殊关系在游憩领域为研究者所关注从20世纪90年初期开 始，并于20世纪90年代后期以后形成了游憩研究中的一个 热点。从文献呈现态势来看，“场所依赖”作为一种游憩行为 现象主要有人文地理学、环境心理学和社会学3门学科介人, 具体关系如图lo “场所依赖”就是人与地之间联系的有效纽 带，因此，前两门学科着重从人地关系的角度对该现象进行 研究，人文地理学的落脚点在“场所”上，环境心理学的落脚 点在“心理”上。而社会学强调设施的象征意义从而影响人类 与社会环境的相互作用。 早期关于场所依赖的研究主要集中在人造环境上，从 20世纪90年代中后期开始，研究逐渐转向以资源和依靠旅 游的社区，如当地居民对附近“特殊场所”的依赖”2,游客对 休闲和旅游目的地的依赖和第二居所拥有者的依附感等。 “场所依赖”的理论研究业已成为西方休闲研究的热点 之一，而在我国仍基本处于完全空白的状态。同时国外现有 文献主要是实证的微观研究，还没有从研究框架和理论框架 的角度对“场所依赖”的理论进行总结。 2概念体系 2. 1“场所”的概念 对于“场所place”这个概念，现存的所有相关概念基本 包括3个部分地理位置location,物质形式material, 以及它拥有的价值和意义value and meaningo “场所”是相对 “空间space”提出来的。空间没有文化的成分，是用矢量来 精确表达的，只包括地理位置和物质形式两个部分。而场所 具有明显的文化因素，是使社会模式在空间范围内运作具体 化的一个概念。在明确“场所”的文化含义后，“场所环境 placecontext”被相应地提出，特指场所所在的社会环境总 和。为方便概念的比较，本文规定狭义的场所概念只包含场 所应有的内涵即3个基本部分，而将“场所与场所环境 placeandplace context看作广义的场所，这个广义概念不仅 包含了内涵，还包含了场所的外延。广义场所、狭义场所和 空间有如图2的包含关系 2. 2“场所依赖”概念的发展 关于“人与场所之间特殊的依赖关系”，先后出现了“恋 地情结”、“场所感知”和“场所依赖”3个概念。恋地情结是人 与场所之间形成的感情联系，这种感情联系是人对地方的关 系、感知、态度、价值观和世界观的总和。场所感知是人与 自然以某种美妙的体验为中心的结合，这种体验和意识集中 于某些特别的设施。他们是存在于现实世界的基于体验的现 象，现实的物体，正在进行的活动似乎都充满了意义，变成 了个人和社区特性的重要来源，这种特性经常是人存在的深 刻的中心，带着强大的情绪和心理联系。场所依赖是人与场 所之间基于感情（情绪、感觉）、认知（思想、知识、信仰）和实 践（行动、行为）的一种联系，其中，感情因素是第一位的。 从概念的描述上来看，3个概念基本一致，包含的基 本内容可以总结为（1）描述的是人与地的关系；（2）强调了这 种关系是人与地的感情联系；（3）强调了这种感情联系的来 源，如价值观、认知等。而“场所依赖”这个概念的突破在于 它构建了“场所依靠（place dependence, PD）和场所认同 （placeidentity, PI）”的结构。“场所依靠”是指一种功能性依赖, 体现了资源及其提供的设施对想要开展的活动的重要性。“场 所认同”是指一种精神性依赖，指个体与客观环境的这样一种 依赖关系，这种关系依靠一个与该环境有关的个人有意或无 意的想法、信仰、偏好、感觉、价值观、目的、行为趋向和 技巧综合形成的复合体而形成。值得注意的是，“场所依靠” 和“场所认同”并不是完全能够区分的两种情况，本文采用数 学方法来理解场所依赖的结构。从某个特定“场所”的角度去 衡量“场所依赖”，实际上是一个连续轴（二维坐标），轴的一 端是“场所依靠，而另一端是“场所认同，如图3。同，x为 方程变量。当，x0时，PAP / I,即场所依