经济法期末复习案例答案（统设）

经济法统设课复习答案 3- 1.答在本案中，新华书店作为独立的法人单位，与华联公司所 签订的购销合同，合同主体合格，内容合法，双方的权利与义务明确、具 体，应视为有效经济合同。既为有效经济合同，在新的协议没有达成之前， 合同双方必须按照合同的有关条款履行合同，任何一方违约，都必须承担 法律责任与合同规定的有关违约责任。 我国有关法律规定企业经营权是指企业对国家授予其经营管理的财 产即企业财产所享有的占有、使用和依法处分的权利。新华书店作为独立 法人的企业，由于经营管理上的需要，与华联贸易公司签订电脑购销合同， 是属于正常行使自己的权利，物质采购权是企业经营权的一部分，而其上 级主管部门市文化局的干预行为无疑是侵犯企业经营权，是完全错误的。 在本案中，新华书店仅在提货时付款5万元，余款迟迟未付，属于违 约，必须承担违约责任。法院应支持市华联贸易公司有关要求市新华书店 履行合同，并承担违约责任的请求，判决市新华书店履行合同，清偿所欠 余款并按照合同规定，按合同违约部分标的总价款额的15承担违约金。 3- 2.（作业）答法院不应该受理此案。 破产法规定“企业因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到 期债务的，依照本法规定宣告破产”。债务人不能清偿到期债务的，债权 人、债务人均可以申请宣告债务人破产。但是，如果是债务人申请宣告破 产的应当经其上级主管部门同意。因此，法院在受理此类案件时，应当检 查“破产企业上级主管部门或者政府授权部门同意其申请破产的意见”及 有关资料才能受理。在本案中，第四棉纺厂因经营管理不善，造成严重亏 损，已资不抵债，直接向所在地C区人民法院申请破产，不符合我国有关 法律规定，C区人民法院受理此案是不对的。 4- 1.本案有下列违法之处 （1）三方对公司承担无限责任违反了公司法规定。我国公司法规定有 限责任公司的股东对公司债务只能承担有限责任。 （2）公司监事会的成员2人不符合法律规定。公司法规定，监事 会成员不少于3人。 （3）股东人数较少、规模较小的有限责任公司可以设一名执行董事、 不设董事会；同时，有限责任公司的最高权力机构应为股东会而非董事会。 （4）根据法律规定，有限责任公司不得向社会公开发行股票。 4- 2.答1不合法，因为国有企业进行股份制改造，其资产评估工作 由资产评估公司、会计师事务所等单位进行，该国有企业无权自行评估。 2 公司采取发起设立的方式不合法，因为我国的相关法律规定，国 有企业改建为股份有限公司的，应当采取募集方式设立。 3 公司将注册资本拟订为980万元是否合法要视该国有企业改制的 时间而定，若在2006年1月1日以前改建的，则不符合法律规定，因为当 时的公司法规定股份有限公司注册资本的最低限额为人民币1000万元； 但如果是在2006年1月1日以后改建的，则符合法律规定，因为新公司法 规定股份有限公司注册资本的最低限额为人民币500万元。 4 若该国有企业是在2006年1月1日以前改建的，以专利技术220 万元出资不符合规定，因为当时的公司法规定发起人以工业产权、非专 利技术作价出资的金额不得超过股份有限公司注册资本到20。本案中， 两项专利的作价占注册资本的比例高于20o 5 设立股份有限公司，应报国务院授权的部门或者省级人民政府批 准，然后由该公司创立大会产生的董事会向公司登记机关申请设立登记。 4- 3.作业按照新公司法的有关规定，该公司章程中符合规定 的条款包括 1 第1条公司由二方组建。公司法规定，有限责任公司股东数为50 个以下； 2 第2条的注册资本符合规定。因为公司法规定，有限责任公 司的注册资本不低于人民币3万元； 3 第5条公司设立董事会，董事长负责董事会的工作。根据公司 法的规定，有限责任公司一般须设董事会。 其余的条款均不符合法律规定 1 第3条约定的出资方式不符合规定。新公司法规定，全体股 东的货币出资金额不得低于注册资本的30。而该公司只有股东乙以现金和 机器设备出资，占注册资本的40。 2 第4条约定的利润分配方案不符合规定。根据公司法规定， 有限公司的股东按出资比例分配利润分配和承担风险的，因此，另行约定 利润分配的比例不符合规定； 3 第6条约定经理作为法定代表人不符合规定。根据公司法规 定，有限公司的法定代表人是董事长或执行董事，而不是经理； 4 第7条约定出资方在公司存续期间可自由抽回出资不符合法律规 定。根据公司法的规定，公司成立后，股东不得抽回出资。 5- 1.答宋某的收入不合法，因为其收入来源于内幕交易。证券法规 定，内幕信息的知情人员或者非法获得证券交易内幕信息的人员，在涉 及证券的发行、交易或者其他对证券的价格有重大影响的信息尚未公开 前，买入或者卖出该证券，或者泄露该信息的行为称作内幕交易。内幕 交易是法律禁止的交易行为，因此，宋某因内幕交易获得的收入是不合 法的。 5- 2.（作业）答该公司的行为属操纵市场行为，是证券法明确 禁止交易的行为。证券法规定，以获取利益或减少损失为目的，利用其 资金、信息等优势操纵市场，影响证券市场价格，制造证券市场假象，诱 导或致使投资者在不了解事实真相的情况下作出证券投资决定，扰乱证券 市场秩序的行为称作操纵市场价格。可见，该公司的行为已经构成操纵证 券交易价格罪，应依法处理非法持有的证券，没收违法所得，并处以违法 所得1倍以上5倍以下罚款。 5- 3答该公司发行新股的做法不合法。 （1）该公司不具备发行新股的条件。证券法规定，公司发行新股，应 当有持续赢利能力，财务状况良好。而该公司申请发行新股时，企业已 处于亏损状态，资金周转困难。 （2）该公司发行新股的程序不合法。证券法规定，新股发行除股东大 会作出决议外，应向有关部门申请批准，公告有关内容，并通过承销方 式发行。而该公司未经审批直接发行的做法是违法的。 6- 1.答合同法规定，当事人订立合同，应当采取要约、承诺的方式。 针织厂和百货公司的行为是订立合同的要约和承诺的过程。针织厂是要 约方，百货公司是承诺方。 6- 2.答该项按揭贷款合同合法有效，张某作为贷款合同的主债务人，应 承担偿还贷款本息的责任，而开发商作为保证人，负有连带责任。法院 应判令张某与开发商共同承担偿还借款本金及利息的责任，并承担逾期 偿还的违约责任。 6- 3.（作业）答（1）该借款合同因违法而无效。合同法规定，借 款合同的利率不得超过国家限定的借款利率的水平。本案中的借款利率高 达30,高于同期银行存款利率而无效。 （2）1999年6月并未超过诉讼时效。根据民法通则规定，普通诉 讼时效为2年，从权利人知道或应当知道其权利被侵害之时起计算。本案 中，借款合同经修改后，借款期限延长到1997年7月10日，这一天债权 人王春未收到还款，即知道自己的权利受到侵害，诉讼时效自1 997年7月 11日起算，至1999年7月10日止届满。 （3）保证人张玉山不再承担保证责任。因为担保法