论信息网络传播权的保护——以papi酱音乐侵权案为例

摘要I AbstractII 引言4 1信息网络传播权的概述6 1 . 1信息网络传播权的概念6 1.2信息网络传播权的特征7 2信息网络传播权在实践中存在的问题9 2. 1信息网络传播权的界定特征不准确10 2. 2信息网络传播权的权利限制缺失11 2. 3侵权赔偿标准缺失11 3信息网络传播权法律保护的域外考察13 4信息网络传播权的完善建议错误未定义书签。 4. 1借鉴国外经验整合我国网络传播体系14 4. 2完善信息网络传播权合理使用制度14 4. 3确定合理的赔偿标准14 结论16 参考文献17 致谢19 摘 要 网络的飞速发展促使现在的大多数的信息都是通过网络线上的渠道进 行发布的，由于侵权成本低，所以通过线上侵犯信息网络传播权利的案件 也是在不断增加，法院也对相关于信息网络传播有关的纠纷案件的审理也 不断审理，所要求也越来越细化，导致现在关于信息网络传播权的问题也 日益明显。所以我们想要更好平衡专业权利人、网络营销服务商、大众的 共同利益，则应该对其存在的问题和困难出进行探究。本文首先对其相关 概念进行概述，其中主要包括了在信息网络上的传播和版权的基本概念、 特征等。所谓通过信息网络直接传播专利权，是说泛指以有线或者无线网 络的途径向其他受众群体传播相关著作，此时，使用者可以自主并自由的 通过网络传播相关信息或作品。文章的第二至三部分主要探讨的是在实际 操作中信息网络传播权所反映的出现的一些问题。列举案例并且结合我国 新媒体现状做阐述，基于各种原因，目前仍然许多存在不足之处，比如目前 信息网络媒体传播对版权的权利界定基本特征不准确、信息网络媒体传播 对版权的具体权利使用限制存在缺失、侵权损害赔偿标准存在缺失等等诸 多问题，这些都制约着司法实践的操作。文章的第三部分列举了国际条约、 法国、美国以及日本等域外国家对信息网络传播权的相关立法规定。文章 第四部分表达了各个的国家立法相关内容，并且对我国信息网络传播权的 保护都具有借鉴意义，并且提出一些对我国信息网络传播权的保护建议， 在借鉴发达国家立法的基础上，还要结合我国国情，使其具有中国特色。 关键词信息网络传播权；解决建议；司法保护 Abstract Nowadays, most ination is released by online channels with the rapid development of Internet. The cases of online infringement of the right to spread ination through the Internet are also increasing because of the low of infringement. Meanwhile the court has been hearing dispute cases while are related to ination network communication. And the requirements have been more and more detailed, while makes the problem of ination network communication right increasingly obvious now. So, if we want to balance the interest among oblige, Internet service provider and public, it is necessary to discuss and research these unsolved questions about the protection of ination network communication right in practice. This paper tell us the main mining about it first. It is one of the most important rights of property right .Second, the paper then discusses the problem which reflected in practice and by the right of ination network communication. Although in our country, laws have explained something about definition, content, subject and object, infringement, intervention of infringement and the punishment of infringement, there also exist some deficiencies. For example, the questions about the inaccuracy of defined characteristic, deficiency of right limitation of ination network communication right and compensation standard restrict the operation of juridical practice. The third part of the article lists some relevant legislative provisions of the international treaty, France, the United States, Japan and other countries outside the region on the right to ination network communication. The fourth part of the article expresses the relevant content of each national legislation, and has reference significance for the protection of the right of ination network communication in China. Then it gives suggestions for the protection about these problems in China. On the basis of referring to the legislation of developed countries, it should also combine with Chinas national condition