论合同违约责任

论合同违约责任 论文摘要 现今社会，合同和人们的关系越来越密切。买房，要订立买房合同；租赁，要签租赁合 同；等等，各种各样的合同出现在我们生活中，影响着我们的方方面面。但同时，不履行合 同的事时有发生，严重影响了我们的生活，甚至给当事人带来毁灭性的打击，造成了恶劣的 社会影响。因此，研究合同法的违约责任制度，维护受损失一方当事人的合法权益，无论是 对于合同法的实践还是理论研究，都是十分重要的。 违约责任是合同法律制度中的一个不可缺少的组成部分，法律规定或者当事人通过约定 在不履行或不完全履行合同时应当承担的具体法律责任，从而使当事人的权利义务关系更加 明确。违约责任的主要内容是指当事人违反责任义务时应当承担的财产责任，包括继续履行 合同、采取补救措施和赔偿损失三种责任，受损失一方当事人可根据自己损失的具体情况请 求对方承担继续履行合同、修理、更换、重作、减少价款或报酬，以及赔偿损失等。违约责 任的承担以法律保护为后盾，在发生了违约情况后，由当事人根据合同的约定要求违约方承 担相应的责任。如果就确定违约责任或者承担违约责任发生争议时，当事人可以请求仲裁机 构（有书面约定的情况下）或者法院予以法律保护。 1.1违约责任 1.1.1违约责任的概念 违约责任，是指当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合定时，依法产生的法律责任。 违约责任既是违约行为的法律后果，同时也是合同效力的表现。现在合同法上，违约责任仅 指违约方向守约方承担的财产责任，与行政责任和刑事责任完全分离，属于民事责任的一种， 因此它具有民事责任的一般法律特征，如违约责任具有惩罚性与补偿性。违约责任的惩罚性 表现为法律对违约行为的一种否定性评价，而不是通过对违约方处以高于受害人实际损害的 赔偿数额或者违约金来表现的；违约责任的补偿性表现为对受害人所受损害的一种填补。有 学者指出，违约责任是否同时具有惩罚性与补偿性取决于违约责任在性质上属于过错责任还 是无过错责任，无过错责任仅仅具有补偿性，而过错责任则同时具有惩罚性与补偿性。 1. 1. 2违约责任的特征 ① 违约责任，是指当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定时，依法产生的法 律后果。 这一特征包含了两层含义违约责任的成立以有效合同的存在为前提的。违约责任的成立 是当事人违反合同约定义务的结果。 ② 违约责任具有相对性，即违约责任只能在特定的当事人之间发生，合同关系以外的第二 人，不负违约责任； ③ 违约责任的可约定性；根据合同自愿原则，合同当事人可以在合同中约定违约责任的方 式、违约金的数额等，但这并不否定违约责任的强制性，因为这种约定必须在法律许可的范 围内。 1. 1. 3违约责任的构成要件 违约责任的构成要件是指违约责任的成立所必需具备的要件。 违约责任的构成要件分一般构成要件与特殊构成要件。一般的构成要件是所有的违约责 任都必需具备的要件，而特殊构成要件则是具体的违约责任形式所必需具有的要件。传统的 理论将违约责任的构成要件概括为违约行为、损害事实、违约行为与损害事实之间的因果关 系、行为人主观上的过错等四个方面。其实这四个要件不是所有的违约责任都必须具备的， 而仅仅是赔偿损失这一责任形式的构成要件。违约责任形式不同，违约责任的构成要件也不 同。如违约金责任的构成要件只有违约行为一个。当然，在过错责任原则下，还要求违约方 有过错。强制实际履行的构成要件有违约方不履行合同、违约方能够履行、合同当事人请 求履行；赔偿损失的构成要件是违约行为、损害、违约行为与损害结果之间有因果关系， 在过错责任的情况下，还需违约方有过错。其详细情况将在违约责任的承担方式中进行阐述。 1. 2违约行为 1.2.1违约行为的概念违约行为是指当事人违反合同义务的行为，亦称为合同债务不履 行。合同法用不履行合同义务或履行合同义务不符合约定来表达违约的含义。 1.2.2违约行为的构成违约行为仅指违反合同义务这一客观事实，不包括当事人及有关 第三人的主观过错。 1.2.3违约行为的分类各个国家合同法对违约行为形态的划分都是不一样的。我国合同 法对违约行为形态体系作如下划分 ①预期违约 长期以来人们习惯于将违约行为等同于实际违约，但在审判实践中适用预期违约规则追究 违约人的预期违约责任的案例早已出现，如1994年江苏省南通市中级人民法院审理的“海 门市对外贸易公司诉南通市东方饲料供应公司购销合同预期违约不能交货案”中，法院确 认饲料公司预期违约成立并判其承担责任。1999年3月15日通过的中华人民共和国合同 法第108条关于预期违约的规定使我国合同法中违约制度得以完善和发展。 A. 预期违约的概念 预期违约亦称先期违约，包括明示毁约和默示毁约两种。所谓明示毁约，是指在合同履行 期到来之前，一方当事人无正当理由而明确、肯定地向另一方表示他将不履行合同。所谓默 示毁约，是指在履行期到来之前，一方当事人有确凿的证据证明另一方当事人在履行期到来 时将不履行或不能履行合同，而另一方又不愿提供必要的履约担保。预期违约表现为未来将 不履行合同义务，而不是实际违反合同义务。所以，有些学者认为此种违约只是“一种违约 的危险”或“可能违约”，它所侵害的不是现实债权，而是履行期届满前的效力不齐备的 债权或“期待权色彩浓厚的债权”。 B. 预期违约的构成要件 合同法第108条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的， 对方可以在合同履行期限届满之前要求其承担违约责任。”可见，我国合同法可分为明示毁 约和默示毁约两类。 a.明示毁约 明示毁约方必须明确地、肯定地、自愿地、不附加任何条件向对方提出违约的意思表示, 如果毁约方在作出违约表示时附有条件或含糊其辞的话，则其毁约的意图是不确定的，不构 成预期违约。比如甲对乙承担了某年的1月1日起1年内每周向乙购买100吨煤的义务。 4月份，甲对乙说“除非我方的钢产量进一步增加因而需要更多的煤，否则，我方将从7 月份开始停止向你方买煤。甲的话不构成预期违约。只有等到7月份，如果甲果然不再买 煤，乙可以以实际违约向甲提出实际履行的请求或者向法院提起诉讼。 b,默示毁约 当事人以自己的实际行为明确表示不履行合同的义务的，并无要求解除合同，一般也不会 主动表示承担违约责任。例如在农副产品买卖合同中，卖方过了季节尚未组织货源，事实 上已经不可能再履行供货义务了；又如在加工承揽合同申承揽人的加工设备和技术条件均不 能满足合同的要求，在超过合同约定的分期工作的期限内尚未增加新的设备和技术条件的， 该事实就可以被视为以自己的行为不履行合同义务，守约方有权请求违约方承担违约责任。 2、违约责任的承担方式 我国合同法共规定了五大类违约责任方式。 继续履行，又称强制实际履行，指在违约方不履行合同义务时，守约方请求法院强制违约 方继续履行合同债务的责任形式。其构成要件下（1）存在违约行为；（2）必须有守约方 请求违约方继续履行合同债务的行为；（3）必须是违约方能够继续履行合同。从表面上看, 继续履行实际上还是原合同约定的义务。但实际上，继续履行与正常履行合同义务在性质上 是不同的。