定性调研报告

附录三 市场调查报告 一、 市场调查概况 调查目的了解现在市场上所用的医用敷料状况；也许需求和各种产品构成比例；医生 对敷料的看法和心理接受程度；国内医用敷料的生产、销售程序。 调查方法我们采纳了深度访谈和问卷调查两种形式同时进行。 调查问卷样本分布对武汉中南医院、同济医院、协和医院、武汉市第三医院（烧伤专科医院）、武汉市中医院、武汉市妇幼保健医院实行非概率抽样的滚雪球方式进行调查，一共得到有效问卷200份。 深度访谈样本分布 （结构式调查问卷见附录n） 二、问卷调查结果 1、产品构成比例依据我们调查，医院目前运用敷料70为传统惰性医用敷料（棉纱布类）；20为传统涂药医用敷料（在棉纱布上涂药）；新型医用敷料接触还较少。 图表n 医院现用敷料类型调查表 传统惰性医用敷料（棉纱布类）这种敷料性能较差，不具备生物活性，属于惰性医用敷料，由于其成本较低，价格便宜，还占据着较大市场。目前传统医用敷料（棉纱布类）市场中市场份额最大的为江西南昌三爱尔生物医用科技有限公司（敷料品牌为“3l”）和美国3m公司，其次为江苏和湖北的一些厂家。 传统涂药医用敷料这种敷料具备肯定的药理作用，但药效不够明显，与传统惰性医用敷料（棉纱布类）无明显区分，由于其价格为传统惰性医用敷料（棉纱布类）的2倍，因此难以被市场接受，被淘汰的趋势明显。目前传统涂药医用敷料市场中主要是江苏和浙江的厂家，市场份额较为平均。 新型医用敷料这种敷料采纳新型生物材料制成，具备生物活性，性能较好，有较大的市场前景，市场份额较大的主要有深圳阳光之路公司的羧甲基壳聚糖伤口覆盖膜，美国施贵宝公司的海藻酸盐纤维敷料和海南欣安的壳聚糖无纺布。 2、 现有产品满足度依据统计资料可知，88的医生觉得现在用的敷料基本能够满足医疗 须要。但在这176人中，表示对现用敷料非常满足的只有36个人，约40的医生觉得现用敷料只能牵强满足治疗须要。 （图表23） 医生对现用敷料的满足程度调查表 3、 医生对新型敷料的运用程度 （图表24） 1运用过新型医用敷料的医生 2没运用过新型医用敷料的医生 4、 目前医用敷料存在的问题 从市场调查结果看，医生认为目前敷料存在的问题从高到低分别为 换药时会从创口粘连下一些有生命力的组织，带给病人极大苦痛所占比例100； 现有敷料被浸染时，病原体易通过所占比例75。 易干燥，无法保持创面潮湿，创面愈合延迟所占比例34。 现有敷料纤维易脱落，造成异物反应，影响愈合所占比例28 换药工作量大所占比例21 不易粘附，易脱落所占比例17 透气性差所占比例5。 （图表25） 5、目前新型医用敷料难以广泛运用的缘由市场调查显示，对于市场上出现过多种新型医用敷料，但获得广泛应用的较少，在医生认为的缘由中 “对于大部分患者来说，价格昂贵”占76；“功效并不像厂家描述的那么显著”占60； “临床平安性和性能稳定性”占7 ；“宣扬力度不够，不为人所知”占11，没有医生认 生患者了解不多，不愿试用。 （图表26） 6、 价格承受度医用敷料费用在患者的治疗费用中占5左右比较合适，最多能承受治疗 费用的1015 （图表27） 7、 医院医用敷料运用场合及比例 8、 病人对敷料的满足程度与期望病人对医用敷料最关切两点舒适度（舒适度与两个 指标有关与组织的粘合性是否低、透气性能是否好）与预防疤痕作用。希望价格能尽量合理。 9、 影响医院选购的因素医用敷料属医院集团选购，医院作为医用敷料的干脆购买方，了 解医院对医用敷料的关切指标至关重要。通过调查，我们知道医院对医用敷料最关切以下几个指标透气性、抗菌性、吸水率、促进伤口愈合实力以及价格。病人对医用敷料的满足度对销售的影响比较迟钝，但病人的看法会干脆对医院选购产生影响。 10、 新型医用敷料的接受程度100的医生认为“若临床试验证明治疗效果好，会尝试使 用”。 11、 市场走势预料据调查，医院运用传统医用敷料的比例在下降，病人和医生对新型医用敷料有较高期望，随着人们生活水平的提高和对高质量健康的追求，高性能的新型医用敷料必将成为医用敷料的主题，开发新型医用敷料社会效益和经济效益显著。篇二个案调查和定性分析报告 城市贫困家庭儿童的生活状况和需求 上海市个案探讨 个案调查和定性分析报告 联合调查组 ① 执笔 唐 钧 朱耀垠 任振兴 90年头以来，随着经济体制改革不断深化，在向市场经济转轨的过程中，中国城市居民的贫困问题已成为中国社会与学术界关注的热点，也成为中国政府社会政策的重点之一。1993年以来，从上海市起先，中国各省（自治区、直辖市）的地方政府，接连出台了称为“最低生活保障制度”的普遍的社会救助制度，赐予城市居民中的贫困家庭和个人最至少的生活保障。据统计，到1998年10月底，已经有 576个城市、666个县镇建立了最低生活保障制度。分别占城市和县镇的80和39。 虽然目前中国的中心政府和各级地方政府对建立最低生活保障制度都表现出极大的热忱，但对贫困问题本身的理解和相识仍旧不够。譬如目前的社会救助制度只是笼统地以家庭为基本单位来实施，并没有深化到家庭内部，去关注不同的家庭成员（譬如老人、儿童）的不同须要。本课题试图对中国贫困家庭的儿童的权利和需求作较为深化的调查分析，并提出政策建议，以期对政府政策、社区照看和慈善事业等方面产生影响，使之作出必要的调整，从而更有利于贫困家庭儿童的身心健康和将来发展。 ① 联合调查组由中国社会科学院社会政策探讨中心、民政部政策探讨中心和中华基督教青年会全国协会组成，课题负责人为唐钧。唐钧负责课题的方案设计、问卷设计和访谈提纲。王承思、蔡京睿、朱耀垠和任振兴完成了个案调查和资料编码。然后由朱耀垠和任振兴写出报告，全文由唐钧最终改定。 17 1998年5 10月，中国社会科学院社会学探讨所、民政部政策探讨中心和中华基督教青年会全国协会组成联合调查组在上海进行了本课题的第一个城市个案探讨。上海个案包括了二个方面，一是关于上海市贫困家庭儿童的生活状况和需求的问卷调查和定量分析；二是关于上海市贫困家庭儿童的生活状况和需求的个案访谈和定性分析。本报告是上海课题的其次部分即“上海市贫困家庭儿童生活状况和需求的个案调查”部分的定性分析报告。 图1上海课题的基本框架 一．探讨方法个案访谈、编码分类和定性探讨 ㈠．个案访谈 1998年12月,课题组在上海市黄浦区、南市区、杨浦区以随机方式抽中的6个街道（每区2个街道）中选择了33户家里有616岁儿童 ① 的贫困家庭进行了深化访谈，并作出比较具体的个案访谈记录。