青年网络集体行动的社会心理路径分析

青年网络集体行动的社会心理路径分析 作者 雷开春 作者简介 雷开春，上海社会科学院社会学研究所 原文出处 青年研究 内容提要 本研究检验并构建青年网络集体行动的社会心理路径。研 究发现集体情绪、工具理性、身份认同和道德信念对网 络集体行动影响显著，其中道德信念和身份认同起间接影 响作用，集体情绪和工具理性起直接影响作用；工具理性 和集体情绪是身份认同的完全中介变量，身份认同和集体 情绪是道德信念的完全中介变量；集体情绪和工具理性是 相互独立的影响路径，无相互增强效应；工具理性是激发 网民参与网络集体行动的最重要的社会心理机制。研究表 明，道德信念是整合网络集体行动的关键因素，网络效能 是推动网民参与网络集体行动的关键因素 期刊代号D421 分类名称青少年导刊 复印期号2018年01期 关键词 青年 网络集体行动 社会心理路径 网络集体行动拥有巨大社会影响力。它不但能催生出新的社会政策，导致政府 官员下台,甚至还能影响司法判决。大多数学者认为,网络集体行动与现实集体行 动并无本质差异,只是形式有所变化而已。不过学者一般还是偏爱研究现实集体行 动，倾向于把网络集体行动看成是前者的特殊现象。正因如此，社会心理学并未对 网络集体行动提出特别的机制解释，相关解释仍建立在现实集体行动之上。本研究 试图检验社会心理学对集体行动路径的解释模型是否适用于解释网络集体行动。 、研究回顾 一单一行动路径的提出 社会心理学对集体行动的解释主要包括四种心理机制工具理性、集体情绪、 身份认同和道德信念van Stekelenburg Klandermans,2013o其中，道德信念 是最晚提出的心理机制。 工具理性是参与集体行动的首要动机Klandermans,1984; Mummendey et al.,1999; Simon et al.,1998。个体对成本一收益的权衡是影响其参与集体行动的 重要因素Olson,19710那么,人们如何权衡成本一收益克兰德曼斯 Klandermans,1984提出，集体行动的参与动机可分为集体性动机如群体效能感、 社会性动机如对重要他人期望的反应和奖赏性动机如共同经历感三类。其中，群 体效能感最为重要Mummendey et al.,1999o 人们最初用个体情绪解释集体行动Stouffer et al.,1949,但未获实证研究支 持Frijda,1986; Scherer et al.,2001; Bushman,2002o 群体基础上的剥夺体验可 能导致集体行动，个体剥夺感只与个体行动相关Smith Ortiz,2002.当群体成 员感到群体不平等或不公平剥夺时，就会对造成这一现状的负责对象大多为另一群 体的责任、意图、实力、行为可预测性进行综合评价，产生集体性情绪，如愤怒、 恐惧、焦虑等Smith,1993; Yzerbyt et al.,2003。其中，愤怒是同集体行动相关最 高的情绪Lazarus,1991; Runciman,1966; Walker Smith,2002o 集体愤怒不但 可以预测个体参与集体行动的意愿,也能很好预测实际的集体行动Garcia et al.,2009; Tausch Becker,2012o 个人通过社会特征或群体属性认识自己，像维护个人评价一样积极维护社会身 份评价Turner et al.,1987。在某些情况下对自己的社会处境感到不满，但却无力 改变；发现这一情况并不是个别化问题，而是群体性问题；认为这种群体地位差异 不合理、不稳定，通过集体行动改变群体现状会成为个人最后的合理选择。有关工 人或妇女Kelly Breinlinger,1996s 老年人或同性恋Simon et al.,1998、东德 人Mummendey et al.,1999的研究表明，个体对某一社会类别、群体的认同感越 强，就越有可能参与集体行动。元分析研究也表明，群体身份认同是集体行动的有 效预测指标，对行动群体的认同感的预测力更强van Zomeren et al.,2008。 当个体认为自己的道德标准受到冲击时，就可能产生愤怒情绪Rozin et al.,1999; Shweder et al.,1997o 特纳等Turner et al.,1987发现，道德信念存在 群体水平与个体水平的差异。当某一道德标准成为群体性特征时，人们更愿意参与 集体行动。这意味着，对某些社会规范的维护如维护人权会使持有相同信念的那些 人聚集到一起，尽管他们本人可能归属于毫不相关的群体。道德信念不但是个体参 与集体行动的重要动机，也是将弱势群体成员与部分优势群体成员团结在一起，并 致力于社会变革的重要因素van Zomeren et al.,2011. 二行动路径的整合模型 近三十年来，整合模型逐渐成为西方社会心理学的主流研究趋势。其中，理性 一情绪模型、理性一认同模型、身份认同整合模型及最新的四因素模型的发展最为 重要。 理性一情绪模型（van Zomeren et al.,2004）认为，集体行动包括工具理性和群 体愤怒两条路径。其中，工具理性路径包括群体效能和行动支持两个变量，群体愤 怒路径包括不公平感和社会支持两个变量。导致不公平结果的程序（程序不公平）要比 结果（结果不公平）更容易激怒人们；工具性支持感（行动支持）可强化情绪支持感（社会 支持），但情绪支持并不必然增强工具性支持感。换言之，行动支持感和群体效能会 增强个体对群内其他成员分享其观点的期望，但情绪支持分享并不必然增强群体效 能感。 理性一认同模型（Simon et al.,2003）认为，集体行动只包括计算和认同两条路 径，不包括集体情绪。一方面，集体情绪只在身份认同形成时才起作用，身份认同 是集体行动的直接参与动机，另一方面，由于愤怒情绪在群体成员中普遍体验到, 它并非变量而是常量，因此不应作为模型的独立路径。其中,计算路径由工具理性 引导，集中于参与成本和收益计算；认同路径则由个体对所属群体的身份认同引导, 强调所属群体成员资格的认知、评价和情感重要性。 身份认同整合模型（van Zomeren et al.,2008）认为，身份认同既可直接预测集 体行动,也可通过（群际）不公变量和（群体）效能变量间接影响集体行动（见图Do身 份认同能作用于不公正变量，是因为它提供了不公正体验的群体分享基础，在情绪 上可激发个体参与集体行动（Smith,1993）。身份认同作用于效能变量，是因为较强 的认同感能够向相对无力的个体增能（Drury Reicher,2005）o这一模型在很大程 度上克服、弥补了以往模型依赖特定行动类型的缺陷以及前因变量考虑不周的遗憾， 同时也获得实证研究的支持。 图1集体行动的身份认同整合模型van Zomeren et al.,2008 身份认同扩展模型van Zomeren et al.,2010认为，道德信念会突显某些身份， 并强化群体认同，