高三武汉五月供题(二)语文

武汉市2012届高中毕业生五月供题训练（二） 语文试题 本试卷共六大题23小题。全卷满分150分。考试用时150分钟。 一、语文基础知识（共15分，共5小题，每小题3分） 1.下列各组词语中加点的字，读音全部相同的一项是 A.琥坦 落洎 朋来品 尊利多销气势磅礴 B.磐意 切中 依生生 扶老挈幼锲而不舍 C.称道 隍怒 撑门面 暝目而视瞠目结舌 D.丹烈 倒告 桓子花 博闻强俱鳞次榜比 下列各组词语中, 没有错别字的一项是 A.心灰意懒 蜂拥而至 汗流泱背出奇致胜 B.真知卓见 盘根错节 椅角之势按部就班 C.来势汹汹 集思广益 疾风劲草秘而不宣 D.珠光宝器 行迹无定 惊涛骇浪万象更新 3. 依次填入下列各句横线处的词语，最恰当的一项是 ① 我高兴地得知，这幅分离很久的富春山居图在台北 展出，这反映 出中华文化具有强大的向心力和震撼力。 ② 最新报告显示，2011年12月31日，我市共增加十种来汉越冬的候鸟，种 类包括蓑羽鹤、淡眉柳莺、针尾沙稚等。 ③ 美国总统奥巴马说，他已经命令美国国防部 彻底调查此事，无论事件涉及到什 么人，射杀阿富汗平民的美军士兵都将受到法律的严惩。 A. 最终合并截止不折不扣B,最终合并截至不折不扣 C. 终于合璧截止不遗余力D.终于合璧截至不遗余力 4. 下列各句中，没有语病的一项是 A. 亿万消费者瞩目的央视“3 15”晚会曝光了麦当劳北京三里屯门店供应的鸡翅、 吉士片、甜品派存在超时存放问题，并有过期食品或掉落地面食品再销售的情况。 B. 尽管2月9日美日韩达成了美国向朝鲜提供24万吨粮食，朝鲜停止核试验，但由 于朝鲜与美日韩的矛盾由来已久，很难在短期内消除双方敌对的情结。 C. 少林寺寺务处工作人员告诉记者，这个讲解团由近20名延字辈僧人组成，上岗之前 还进行了专门的培训，主要是介绍寺院里边的一些人文景观、典故等，为游客服务。 D. 此次震中位于南部瓦哈卡州附近地区，震源深度17. 5公里，震中距首都墨西哥城 300多公里。震区格雷罗州的官员称，有约800余栋房屋受损约60余栋房屋倒塌。 5. 下列有关文学常识的表述，不正确的一项是 A. 鲁迅呐喊中的小说作品描写了华老栓、孔已己、阿Q、祥林嫂等最普通人的悲 剧命运。其中的狂人日记是我国现代文学史上第一篇白话小说。 B. 论语20篇中每篇的题目是由该篇第一章的开头的文字来命名的，如第一篇的学 而，就是从第一篇第一章的“学而时习之，不亦乐乎”中选取开头的“学而”二 字而成的。 C. 鲁侍萍在三十年后到周朴园家寻找女儿四凤，亲眼见到留在周家的儿子周萍殴打三 十年前才刚出生三天的、被周家赶出家门并遗弃在大年风雪中的儿子大海,这时她大喊 “你是萍一一凭什么打我儿子 ”“大海，我们走”毅然斩断留在周家的最后一线情思 和牵挂，决然而去。 D. 克劳狄斯挑拨奥菲利娅的哥哥同哈姆莱特决斗，并在暗中准备了毒剑和毒酒。哈姆 莱特第一回合获胜，克劳狄斯假意祝贺送上毒酒，但哈姆莱特没有喝。 二、现代文（论述类文本）.阅读（共9分，共3小题，每小题3分） 阅读下面的文章，完成68题。 如果林语堂叫鲁迅闭嘴 泓冰 据说，这是一个人人都有麦克风的时代。过去很神圣的话语权，至今已觉不新鲜，咱有 论坛、微博、人人网，想说啥说啥。 且慢，你说了你想说的，可是如果有人不想听，照样封杀你，叫你闭嘴，甚至罚你一票。 最近的一个案子，就颇让人拍案惊奇。画家范曾诉郭庆祥名誉侵权案有了一审判决结果。 郭庆祥曾在文汇报撰文，不点名地批评范曾画画时的流水线作业法，被判向原告范曾书 面致歉，并赔偿原告“精神抚慰金” 7万元虽然这与范曾索赔的500万元相距甚远，但 已经构成对本已命悬一线、极其脆弱的文艺批评的致命一击。因此，这显然是一个危险判例， 其影响力远超两位当事人的个人恩怨，或将成为一纸正常文艺批评与学术争鸣的“封口令”, 百家争鸣的舆论环境再一次雪上加霜，本已危乎殆哉的言论自由空间也会由此越来越逼仄。 北京昌平法院判决的主要依据是，“就本案而言，郭文（艺术家还是要凭作品说话） 中通篇对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分别做出了贬损的评价，如才能平平，，逞 能’，炫才露己，虚伪，等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，郭庆祥的行为已构成对范 曾名誉的侵害。” 这让我立即想到鲁迅先生。如果这一逻辑成立，鲁迅恐被罚得倾家荡产。当年鲁迅在文 章中对梁实秋、顾颉刚、林语堂、郭沫若等众多文人作过很多“贬损评价”，甚至直斥梁实 秋先生为“丧家的资本家的乏走狗”，其“贬损评价”的烈度，远超郭庆祥批评范曾。然而， 并不曾见梁实秋先生将鲁迅诉诸法律。与鲁迅论战过的林语堂先生，却在鲁迅之死中称， “吾始终敬鲁迅；鲁迅顾我，我喜其相知，鲁迅弃我，我亦无悔。大凡以所见相左相同，而 为离合之迹，她无私人意气存焉。”什么是大师的气度，林语堂可为表率。 其实，范曾先生本人也曾对沈从文、刘海粟、昊冠中、黄永玉等在行文上有过“贬损” 之讥，何曾见这几位与他对簿公堂呢 由是反观此案，如果是放在民国，放在鲁迅先生的时代，被批评者要么一笑了之，要么 也拿起笔来反诘、反攻击，但绝不会创造性地想到去“呈堂供述”，我们能想象鲁迅与林语 堂、与梁实秋对簿公堂，请法官裁决他们的笔墨官司吗 在一些国家的判例中，往往遵循这样的司法原则对政府官员与公众人物的名誉权保护 案的判决要慎之又慎，谨防伤及公民言论自由。这是基于公平正义原则。公众人物的言行直 接影响公共事务，应当接受公众监督。虽然公众人物也享有包括名誉权、隐私权等基本权利 在内的人格权利，但是，他们的社会地位决定了他们有更多为自己辩解的话语权，因此，在 司法实践中，往往对公众人物的名誉权、隐私权实行弱化保护。这是做公众人物必须付出的 代价，他们在自己的角色利益中已经得到足够的补偿，所获社会尊重远超普通人，其社会地 位、权力和影响也使他拥有较强的抗御侵害能力。 范郭案这一判决如果生效，恐怕所有批评性的舆论监督都将噤若寒蝉，或者怀揣人民 币才敢进行写作。这样的如履薄冰，如何能让我们迎来文化事业的全面繁荣这也让我们在 缅怀民国先贤的时候，不能不别是一番滋味。时隔一个世纪，我们在言论自由方面，究竟是 进步了，还是退步了 （选自京华周刊2011年第14期，有删 节） 6. 作者对“范郭案”判决，所持的基本看法的概括，最准确的一项是 A. 郭庆祥被判向原告范曾书面致歉，并赔偿原告“精神抚慰金” 7万元，违背了司法 审判的基本原则，是对我国司法审判及其相关法规的严峻考验和挑战。 B. 这是一个危险判例，这或将成为今后正常文艺批评与学术争鸣的“封口令”，使百家 争鸣的舆论环境雪上加霜，使言论自由的空间更加狭窄。 C. 这一判决实在让人拍案惊奇。这令作者立即想到曾对林语堂等文人作过很多“贬损 评价”的鲁迅先生，如果这一判决成立，鲁迅恐被罚得倾家荡产。 D. 如果对“范郭案”的这一判决生效，所有批评性的舆论监督都将噤若寒蝉，没钱