古籍数字化对学术的影响及其发展方向毕业论文

古籍数字化对学术的影响及其发展方向 郑永晓 文章提要古籍数字化成就巨大，也面临诸多需要解决的问题。数字化是古籍再生性保护的重 要手段，也对促进学术发展至关重要。古籍数字化的发展方向是设一系列符合统一标准且具有较高 水准的专题数据库。需要凝聚IT领域和文史研究界两方面的智慧对相关问题深入研究，并建立一门 交叉学科数字文献学。 关键词古籍整理 数字化 数字文献学 数字化古籍对历史学、古典文学研究等学科所带来的便利，已是有目共睹的事实，四部丛刊、 四库全书几乎已经成为文史研究者电脑中的必备工具。正是看到古籍数字化的美好前景，部分 科研机构、高等院校、商业公司纷纷投入巨资，对上起先秦，下迄清末的各类古籍著作予以数字化 处理。但是，以笔者有限的见闻，特别适合学者使用、对学科发展有重要影响的特色数据库尚不多 见。同时，有关古籍数字化的理论探索相对比较滞后，在选题设置、数字化对象、处理方式、元数 据标准等方面，有理论深度的探索尚不多见，实际运作中选题重复、资源浪费、效率低下等问题则 时有所闻。一方面，几乎所有学者，都认为数字化的电子版古籍很有用处，每有新的电子版古籍问 世，都会迅速占领众多学者们的硬盘；另一方面，则鲜有从事历史学和古代文学研究的学者投身于 It匕与IT专家一道共同规划、推动古籍数字化进程。这种状况极大地制约了古籍数字化的良性发展。 总结近年来古籍数字化的经验教训，考察古籍数字化对相关学科学术发展的影响，探索新技术条件 下古籍数字化的特点和运作方式，推动古籍数字化与文史学科发展的紧密联系，是摆在IT业者和文 史工作者面前的重要课题。笔者不揣谢陋，愿对其中的一两个小问题稍加疏解，以抛砖引玉，望学 界专家有以教之。 一、古籍数字化对学术研究的影响 毫无疑问，对广大文史科研、教学工作者而言，古籍数字化进程越快，就越对科研和教学工作 有利。但是，古籍数字化究竟对学术研究有何推动作用这种作用是仅仅停留在工具层面还是能够 渗透历史学和古典文学研究内部它是在较浅层面上促使学科发生某种表层性的变化还是在较深 层面上对这类历史悠久的传统学科予以根本性的改造这是每一名当代文史研究工作者不能回避的 问题。笔者以为，回避或漠视古籍数字化对文史研究的深刻影响，将不可避免地导致研究水准的落 后，这种落后不仅源于研究手段的不能与时俱进，更因为古籍数字化对文史研究这一传统学科的深 层介入，使得学科的发展呈现出此前不具有的若干新特点，不能适应这种变化的学术研究必然落后 于时代的要求。 笔者以为，古籍数字化对文史工作者至少有下列影响 1. 改变了学者查阅图书的方式。学者可以用移动硬盘或类似的便携式储存器随身携带着一个中 型图书馆。甚至可以预期，随着无线网络的发达和国际通用信用卡的普及，学者们可以随时随地查 阅互联网上丰富的资源和世界各大图书馆的藏书。有论者以为，爱好网络的人无非是把网上的东西 剪剪贴贴，拼凑些他人的文字，攒些没有创意的文章。这样的批评不能说完全没有道理，学术界也 确有这样的人存在。网络中各类资源的质量良莠不齐，垃圾信息也随处可见，这些都毋庸讳言。问 题在于，以抄袭、拼凑他人文章为能事的行为并非网络本身的缺陷，抄袭、剽窃行为在网络产生之 前就大量存在。互联网的出现不过使这种行为实施起来更便利而已。行为主体是人，不能归咎于网 络。同样不容忽视的是，伴随可远程访问数据库的不断增加，高质量的学术信息和数字化图书也在 迅速增加。各国数字图书馆、虚拟博物馆的建设如火如荼。这些储藏在不同国家、不同地域的宝贵 资源在过去由于距离、费用等方面的因素，普通学者往往可望而不可及。现在只要有通行的支付手 段，则可以通过网络随时获取。 这样的阅读方式，无论是对自然科学丁作者抑或人文社会科学工作者而言，都具有划时代的意 义，文史研究者自亦不能例外。而眼界的极大开阔必然带来学术研究方法和研究范式的进步，进而 推动科学研究的发展，这是不容置疑的。 2. 古籍数字化可以帮助学者排除冗余信息的干扰，更快地深入研究对象和研究资料的内部。由 于时间、精力、藏书等方面的局限，一个人的阅读能力和阅读范围都是相当有限的。杜甫所言读 书破万卷，下笔如有神”所以能成为历代文学家的楷模，是因为对古人而言，由于图书流通、借阅 的不便，家境贫寒，极少私人藏书的读书人，很难读到大量的图书。而少数具有阅读便利的读书人, 由于时间和精力的局限，一般也只能阅读某一个领域的图书较多，精通经、史、子、集、天文、历 算等学科的通才毕竟极少。所谓读尽天下书再做学问在古今中外都只能是一个永远实现不了的梦想。 印刷技术的日新月异，现代学术的快速发展，学科分类愈趋细密，使得知识和信息呈现爆炸性增长 态势。对于从事传统文史研究的学者而言，一方面要面对浩如烟海的古籍，一方面要关注当下本学 科领域层出不穷的研究成果，需要阅读的范围之大较古人而言有过之而无不及。即使只是研究某一 个历史人物或某个作家，也需要研究其所在朝代的文化背景、交游、诗文唱和、历史事件对人物活 动的影响等方面的内容，其背后所涉及的文献仍然相当庞大。按照传统的阅读方法查找对该领域有 价值的信息，必然是事倍功半，而且可能遗漏重要的学术资料和信息。 古籍数字化的巨大优越性在于，可以使学者方便地排除冗余信息对研究对象的干扰。借助便捷 的检索技术，学者们可以在最短的时间内找到所需要的信息，而无需因阅读那些与研究课题无关的 书籍而浪费大量时间和精力。比如，一个研究杜甫的学者，必须对唐朝以来数目庞大的总集、别集、 选本、诗话、词话、笔记等文献中有关杜甫的研究资料有比较清晰的了解和研究，才可能在前人相 关研究成果的基础上把杜甫研究向前推进一步。而面对千余年来该领域里的大量文献，如何寻找最 有价值的那部分文献，却并不是一个简单的工作。诚然，古往今来都有十分博学的学者对自己研究 领域的各种资料、成果如数家珍，也有学者通过长年积累，编纂了某某研究资料汇编这样的著述， 如傅璇琮先生的黄庭坚和江西诗派卷、陈友琴先生的白居易卷等，为后人的研究提供了很大 便利。但是，限于人力阅读范围的局限，这些资料汇编总是不完全的。事实上，几乎任何一位学者 都难以完全掌握自己研究领域的所有学术资料。这并非哪个学者的见闻不广或才智不足，而是面对 具有悠久文明历史的中华民族所遗留下来的浩如烟海的文献，查找特定领域的全部资料，殊非人力 所能胜任。即使只在一个比较小范围内查阅所需文献，比如在宋代以来的诗话中查询前人有关杜甫 的评论资料，也不能排除会遇到通读一部诗话，却未能发现一句有关杜甫评论的资料这种可能性。 不能说这样的读书方式没有价值，但在非常讲究时间和效率的今天，花费大量时间却没有找到直接 的研究资料，无论如何是效率低下的一种表现。 伴随数字化古籍的日趋普及和数字化程度的提高，在不远的将来大部分有价值古籍都能有数字 化版本已经不是梦想。而这一趋势的发展，将使上述学者们所遭遇的难题自然迎刃而解。学者们可 以在像电子版四库全书这样的大容量数据库中迅速地查询到对自己的学术研究有价值的信息， 而略去对研究课题关联不大的资料。在计算机快速定位的帮助下下，辅以必要的人工阅读，不仅可 以省却翻检之劳，而且可以保证绝无遗