[精品]论公平责任原则

论公平责任原则 文法学院 法学091班 20094110137 彭琳 【摘 要】作为保障公民人身权和财产权的重要法律手段，侵权行为法在现代各 国不断受到了重视。而归责原则在侵权法体系中居于核心地位，因此我们势必要 弄清归责原则的内涵，这不可避免的要着重了解公平责任的内涵与地位。公平责 任原则是否为独立的归责原则，在理论上的认识并不统一，实践中对什么情况下 应适用也没有清晰的界定。本文通过对公平责任的内涵的论述，着重说明了公平 责任原则不能成为侵权法上独立归责原则的原因。 【关键词】公平责任；归责原则 The principle of Equitable liability Abstract As a important legal means to ensure peoples personal and property right. Tort Law is constantly attached great importance to most countries today.And Criterion of liability is the core part in the Tort Law system, then,we are bound to make clear of its connotation,to this point,it it inevitably to centre on understanding the connotation and position of the Equitable Liability. Actually,there is no unified cognition on whether Equitable Liability is a independent Criterion of Liability,and there is no clear definition of when to refer to it in practice.This essay stresses the cause that why Equitable liability principle can not become independent Criterion of liability principle in Tort Law . Key words Equitable Liability;Criterion of liability; Cause. 一、归责原则的概述 （一）归责原则的定义 侵权法上的“归责”是指确认和追究和确认侵权人的侵权责任，亦即在行为人的行为或 者物件致他人损害发生后，以何种标准和原则使之负责。 而归责原则是指是确定和追究侵权行为人的侵权责任的根据和标准，在侵权行为法体系 中居于核心的地位，贯穿于侵权行为法始终，它解决的是侵权责任的伦理性和正义性基础问 题。 （二）归责原则的体系及学说 在当代世界各国的侵权法中，侵权行为归责原则都呈现多元化的趋势。就我国侵权责 任法规定的归则原则体系，学者们意见分歧很大，出现了单一的过错责任归责原则说，二 元归责说及多元归责说等多种说法。其中 1. 单一的过错责任归责原则说。认为侵权行为法只有一个归责原则，即过错责任归责 原则，这以王卫国先生为代表。一元论否认过错责任之外的任何其他归责原则。无过错责任 实际上是特殊的推定过错责任，而把过错推定责任原则中的过错推定理解为一般推定过错， 从而把两者并列统一于过错责任旗下，而公平责任原则的内容不应属于侵权责任的范畴。 2. 二元归责原则说。二元归责说主张我国侵权责任的归责原则是二元的而不是单一的。 对于一般侵权行为，适用过错责任原则；对于特殊侵权行为，则适用无过错责任原则。适用 无过错责任原则的，需法律做出特别规定。二元论认为公平责任缺乏法律依据，没有具体对 象和认识论的规律不容许公平责任先入为主地存在，因而公平责任不是我国侵权行为法的 归责原则之一。 3. 多元归责原则说。该说主张侵权法的归责原则不是一元的，也不是二元的而是多元的。 这一观点内部又有许多分歧，其中一种观点认为，我国侵权责任法中同时存在二个归责原则 过错责任原则，无过错责任原则和公平责任原则。另一种有代表性的观点认为侵权法的归责 原则为过错责任原则、过错推定原则和无过错责任原则。第三种观点认为侵权责任法的归则 原则包括过失责任原则，不问过失责任原则和推定过失责任原则，公平责任原则不是一种独 立的归则原则。 现在，在我国把过错责任原则和无过错责任原则列为侵权责任法的归责原则已被绝大多 数人接受，而议论的焦点在于，公平责任原则是否应该成为侵权责任法另一个独立的归则原 则个人认为，公平责任原则不应该成为侵权责任法的独立归则原则之一。 二、公平责任原则的概念及适用条件 （一）公平责任原则的概念 要弄清楚公平责任原则是否为侵权责任法上的独立归责原则，我们要先明确两个概念 1. 何谓公平公平是人类社会的崇高理念，也是基本的法律价值理念。不同的社会历史 时期，人们对公平有不同的理解。根据1987年颁布实施的民法通则第132条规定“当 事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”可以看出民 法上所说的公平是指民事主体之间利益的平衡，公平原则是衡量当事人之间利益的标准。 2. 侵权责任法上的公平责任原则又是什么呢公平责任起源于古罗马法，其裁判官法 对“不法损害”的确认标准等规定体现了公平原则的基本要求，后各国又逐渐出现了对衡平 责任的规定。对诸如公平责任的性质、存废、适用范围和方法等，无论是理论界还是实务界, 均存有很大争议。单在公平责任原则的定义上，学者间的认识就有不同。例如，有人认为， 公平责任原则是指在当事人双方对造成损害均无过错的情况下，由人民法院根据公平观念， 在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上责令加害人对受害人的财产损失给予适当补 偿。也有人认为，公平责任原则是指在损害既非高度危险来源所致，加害人又无主观错，受 害人既不能根据过错责任原则也不能根据无过错责任原则从加害人处获得赔偿，结果显失 公平时，授权法官基于公平的考虑，斟酌加害人与受害人双方的经济状况，判令加害人赔偿 被害人一部分或全部损失的法律规定。还有人认为，公平责任原则是指不能根据法律适用无 过错责任，又不能适用过错责任原则，但受害人遭受的重大损害得不到赔偿而显失公平的 情况下，法院即可根据双方当事人的实际情况，按公平合理负担的原则判定，由双方分担 损失的一种确定民事责任的准则。 综上，可以将侵权法上的公平责任原则定义如下公平责任原则，又称衡平责任原则， 是指在当事人双方对损害的发生均无过错，法律又无特别规定适用无过错责任原则时，授权 法官以公平考虑作为价值判断标准，根据实际情况和可能，判定双方当事人合理地分担损失 的一种归则原则。 （二）公平责任原则的适用条件 从上述定义我们可以看出公平责任原则的适用需具备二个条件 1. 有较严重的损害事实存在。第一，要有损害事实的存在，这是适用公平责