[精品]MBA写作要点

MBA写作要点 应试策略 1、分析性写作一论证有效性分析（30分） 2、创意性写作议论文（35分） 3、MBA写作的目标2525 50分 有效性分析 一、标题 ♦短文型题签可选择的标题 ① 、悬而未决的论证；②似是而非的论证； ③缺乏充分根据的论证；④缺乏充足理由的论证 ♦对话型题签可选择的标题 ①、分析对话中的缺陷；②分析对话中的漏洞；③对话评析 ♦对话型题签的开头 ① 该篇对话中存在许多逻辑漏洞，分析如下 ② 在甲与乙的对话中，乙有误解甲的地方，甲的某些观点过于绝对化，分析如下 ♦短文型题签的开头 ① 该篇论证的结论是，这一结论的得出缺乏充分的论据支持（或“得出这 一结论的理由是不充分的”或“这一结论的得出缺乏说服力”），分析如下 ② 该篇论证的结论是，支持该论证的主要理山是。所给出的理 山不足以支持其结论，分析如下 三、正文 1、正文的层次 正文层次一般分二段，一般找到二个文中逻辑错误，最多不超过四个。 ① 其一、其二、其三 ② 首先、其次、最后 2、论证类型 ①枚举、举例、模拟论证；②比喻论证；③统计论证；④因果论证 3、主要的逻辑错误知识点 ①错误类拟 模拟涉及两种事物的对比，主要是不同类之间的比较。 ♦模版A与B缺乏可比性。因为A与B存在实质性差异。比如，（举例差距），所以 A与B是不可比的。 ②轻率概括 举特例来证明一般性的结论，主要是同类事物间对比。 分两种情况 i时间上，依据过去、现在的情况推断未来的情况又叫机械概括，无视时间对对象属 性的影响。 ♦模版A在过去或现在如此，在未来未必如此。因为受到等因素的影响，在过去 如此，在未来可能不会如此。 ii空间上，依据某个组织、机构得出的结论推断在所有的组织、机构都成立。 ♦模版B在某机构中如此，在其它同类机构中未必如此。因为其它机构与某机构存在 不同，（举不同，要举出相关性的差距）因此在某机构中适合的B,在其同类机构中未必适 合。 ③ 混淆概念 混淆不同概念之间的差异，或者有意将一个概念替换为另一个概念 ♦模版A与B不是同一个概念。A指，B指。而在论证中却把他们当成同一回 事。 ④ 样本不具代表性 调查的数量上不足使不具代表性，或调查对象的范围不具代表性。 ♦模版 a问卷调查必须满足随机抽样的准则，在有关的调查中，只在 内选取样 本，这违背了随机抽样的准则。所以其调查的结果没有证据效力。 b问卷调查必须要有足够的样本容量，对于来说，只抽查了 一个，显然样本 的容量过小。因此，该论证中引用的调查资料没有可靠性。 ⑤ 混淆条件 i混淆充分条件。联结词如果P,则Q；如果定，只要就 ♦模版该论证认为“如果P,则Q”。事实上，P是Q的必要条件，而不是充分条件, 在论证中却错误的把它当成了充分条件。 ii混淆必要条件。联结词只有P才Q。 ♦模版该论证认为“只有P才Q”。事实上，P与Q是不相关的，即便没有P, Q仍 然是可能的，所以对Q来说P不是必须的。 ♦模版该论证认为“只有P才Q”。事实上，P是Q的充分条件，而不是必要条件, 在论证中却错误的把它当成了必要条件。 ⑥ 绝对判断（绝对化） i所有的A都是B；只有就；如果则 ； ii片面化，极端化的 反驳的方 法就是举反例。 ♦模版论证中认为，如果A则B,事实上，A且非B （即A也非B）这是可能的。 ♦模版A和B是相辅相成的，不能完全强调A而排斥B,这是片面化的。 ⑦ 以偏概全 把部分与整体等同化了。 ♦模版该论证由部分所具有的属性，推出整体也具有这个属性，这是不能成立的。从 文中所提供的论据看最多能证明这个属性在部分成立的结论，而部分仅为整体的一部分，因 此并不能证明这一属性在整体也具备。 ⑧ 非黑即白 不是A就是B；要么A要么B。 ♦模版论证认为“不是A就是B”。事实上，第三种选择的可能性是存在的。比如 说（非A也非B；即A也B） ⑨ 误用数据 i注意独立数据（数据的相对性），如百分比，基数，绝对值一一二者单独存在不能证 明任何问题。百分比高不意味着绝对值大。 ♦模版凭A不能证明B,因为必须基数相当才能得出B,如果基数（举反例），则反而 可能得出相反的结论。 ii平均数的谬误（误用平均数） ♦模版某个体的属性经常会围绕平均值上下有较大幅度的波动，而论证中忽略了这种 波动，依据这种平均数机械的将其赋予个体是误用了平均数。 iii数据不可比。只提供数据，没有提供比较对象的数据，因此无法通过上述数据推出结 论。 ♦模版文中把提供的数据不能证明A优秀，一般说来数据应建立在可比性基础上才有 证明力（或证据效力）。文中仅提供了 A的数据，没有提供比较对象的数据，因而数据缺乏 可比性基础，因而缺乏证明力。如（举反证）如果比较对象的数据比A还要好，那只能证明 A不优秀。 ⑩ 因果论证 i结构 诊断（求因）处方（计划、方案） ii可能的主要错误 以时间先后为因果；处方的针对性有问题；单因的谬误；严重的副作用；强加因果；轻 断因果 以时间先后为因果 ♦模版一般说来原因总在前，结果总在后，有因果联系的两个现象之间伴随着时间先 后相继现象，但是在时间先后相继的两个现象之间不都有因果关系。该论证仅以A和B是 先后发生（或同时发生），就断定两者间有因果关系，这是草率的。 强加因果 巧合、不相关的两个事物、迷信的东西、都可归于强加因果。 ♦模版A与B是不相关的，而该论证在两者之间强加因果关系，这是荒谬的。有A的 时候不一家有B,没有A也可能会出现B。可见两者之间并没有因果关系。 单因的谬误把问题的出现仅归于一个原因，而忽略了其它原因。 ♦模版论证中主张，这一预设是难以成立的，因为他犯了单一原因的错误。一般 说来，导致一个现象产生的原因是多方面的，在认识事务的时候，如果我们把山于多种原因 而导致的某一结果，简单的归纳为某一原因，都会犯单一原因的错误。该论证简单的把 归 结于，这是不恰当的。 四、结尾 总之该论证所提出的理山不够确凿，所进行的推理存在缺陷，理山不足以支持其结 论，所得出的结论缺乏说服力。