城市公共空间多样性探讨——基于景观生态学视角

城市公共空间多样性探讨一一基于景观生 态学视角 摘要本文分析了当前城市公共空间建设存在的两方 面的单一化倾向，并指出只有多元化道路才是城市良性发 展的方向。 关键词异质性多样化单一性 1. 引言 按照景观生态学的理论，一个稳定而发展的系统本质 上是一个异质系统，正是因为异质性才形成了系统内部的 物质流、能量流、信息流，才促使了系统的演化、发展与 动态平衡。从这个角度而言，城市就是作为这样一种异质 性的系统而存在的，多样性是城市存在与发展的基础和特 征。作为城市重要组成部分的城市公共空间，既是城市物 质条件的组成部分，也是城市多样生活的重要载体，随着 社会的发展，人们对生活环境的要求日益复杂多样，城市 公共空间的设计和建设理应呈现出多样化的发展。但在各 种因素影响下，目前城市的公共空间建设、设计与使用方 面却出现种种与上述要求背道而驰的倾向。这些倾向本身 是和城市公共空间存在的基础以及城市居民对公共空间的 需求相违背的，这就需要引起人们的关注。因为作为城市 系统重要的组成部分，公共空间异质性和多样化的消失必 然会引起城市系统异质性和多样化的消失，从而影响到整 个城市系统的稳定和演化。 2. 城市公共空间多样性的缺失 在改革开放以前，由于我国城市实行的是以“单位” 为主的组织形式和管理模式，单位大院承担了相当于原来 城市公共空间所承担的主要职能，因此，城市的公共空间 的基本职能主要蜕变为交通和政治职能。直到改革开放以 后，随着管理体制的变革，传统的“单位”体制被打破， 城市公共空间才开始重新恢复其在城市中的正常功能。到 上个世纪90年代中期，随着经济和社会的发展，社会生活 的丰富，我国大部分城市都进入到大规模的城市公共空间 建设时期。虽然经济的发展，社会的进步，城市公共空间 本应朝着一种多元化和异质性的方向发展，但实际却是城 市公共空间出现了单一化的趋势。而一个系统异质性的消 失最重要的因素来自外界的干扰，我国城市公共空间建设 单一化的基本原因也在于来自外界的干扰。 容纳活动的单一性 按照景观生态学的理论，作为景观系统组成的多样性 不仅是形态之间的差异，更是指组成单元在结构和功能方 面的差异和多样，只有这样才能成为系统中可以形成能量、 物质等传递的异质元素。但在90年代中期，随着城市建设 行为市场化程度的进一步提高，“消费主义”逐渐成为各个 地方政府主导城市建设的核心价值观。城市建设行为最显 著的特征是各种高回报率的建筑类型在城市中大量兴建， 而影响到城市公共空间的建设则是以兴建各类高度商业化 的街道、广场、商业综合体等为主，在各大城市中心均形 成了不同规模的“商业中心式”城市公共空间。 这样的公共空间模式虽然打破了改革开放以前的单位 大院的封闭和隔离，带给人们更多的自由和选择，并且在 一定程度上延续了中国传统的以“逛街赶集”为主的公共 休闲活动，对繁荣城市经济和丰富城市居民生活有着积极 的作用。但因为这种建设行为过度地放大了商业、消费在 城市社会生活中的地位和作用，原本应该具有多种功能的 城市公共空间所容纳的公共生活和公共行为变得单一化了, 使得城市公共空间的存在于城市的目的变成了单一的“一 切为了销售”。 城市的繁荣不在于高楼大厦，而在于城市生活的丰富 和多样，因为城市存在是依靠居住在城市中的不同人群的 相互活动和关系。而城市公共空间作为城市公众主要的活 动载体，本应是为不同的生活方式提供相应的场所，而现 在为了追求消费，追求利润，极端地以一种生活方式和行 为方式来替代其他生活方式和行为方式，甚至压缩其他生 活方式和行为方式的空间，这样的城市由于其系统中的异 质元素的城市公共空间因功能和组成结构的趋同性而呈现 出单一性的特征，异质性特征逐渐减弱和消逝，这样自然 会出现无论天南地北，城市的差异性越来越小，城市的特 色逐渐消逝的情况。 接纳人群的单一性 一个系统的稳定和演化的基础在于系统内的异质元素 所形成的物质、能量、信息的流动和交换。但作为异质元 素其本身就是具有冲突和矛盾的，而这种冲突要正好维持 在系统不被瓦解的情况下，系统所需的各种物质、能量的 流动和交换才能存在。因此，日本学者丸山孙郎从生物共 生控制论角度提出了异质共生理论，认为在自然界生存最 久的并不是最强壮的生物，而是最能与其他生物共生并能 与环境协同进化的生物。异质性元素的共生性是系统得以 存在的重要基础。城市从其出现之日就是作为一个具有不 同需求的各个社会阶层多元共生的聚居体而存在，其本质 就是众多的异质性元素共生的一个场所，因此城市天生就 是个充满各种异质且能共生的系统。 而我们目前的城市建设行为，尤其是公共空间的建设 所形成的巨大规模的“商业中心式”基本模式，基于获得 高额利润和回报的目的，其主要是服务于中上阶层，是针 对中上层阶层的需求而设计、建设的，而对普通的平民阶 层的需求则是不够重视甚至是刻意忽视的。这样就对居住 在城市的大部分居民造成了一种无形的社会隔离，使得本 应该分享这些公共空间的市民却被隔离在这些公共空间之 外。同时伴随着城市化进程的迅猛推进，原本满足其他阶 层城市居民的一些公共空间也以各种借口被吞噬。中下层 居民的公共空间被逐渐的压缩、蚕食，最终消失。在这里, 似乎城市建设的主导者忘记了这个城市不仅仅是属于他们 这一个阶层的，城市不只是那些有着豪华住宅，开着小汽 车，享受着城市最好的物质条件的阶层享受的天地。这个 城市同样也是属于那些每日为自己温饱衣食而忙碌的中下 层居民的。他们似乎忘了城市是一个共生体，缺了哪部分 阶层的居民，这个城市都会出现解体和消亡的可能。谋求 自己的利益最大化是人类得以生存的基本条件，但是伴随 着社会文明程度的提高，这种谋求利益最大化逐渐被限制 在一个合理的范围内，那就是不得以损害和牺牲他人利益 为代价和前提。这是因为人们意识到整个人类社会就是一 个共生体，妄图去推行自己的一元价值观和利益，压缩和 损害其他人的生存空间，最终只会损害到自己的生存基础。 3. 结语 由于城市公共空间在城市生活中的重要性，因此其表 现出的多样性的特征，对城市系统的稳定和演化有着积极 的作用。而城市公共空间的多样性主要取决于该空间所容 纳的社会活动和行为，以及其所服务的人群。如果这两者 均能保证多元化，则城市公共空间就能呈现出多样性的特 征。但是由于我国目前市场经济浪潮下，过分追求利润和 回报，使得本该作为非牟利性的公共设施和公共场所的建 设行为，变为一种巨大的牟利机器，这必然会给城市空间 的系统带来不良的影响，进而影响城市居民的生活。本文 所做的分析，旨在提出这一问题，希望在今后的城市建设 中，作为城市建设的主导者们能有更为长远的眼光和广阔 的视野，从营造一个良好的生态系统的角度去把握城市的 各类建设，这样城市才能真正实现良性的、可持续的发展。 参考文献 [1]杨震，徐苗.西方视角的中国城市公共空间研究 [J],国际城市规划,XX 4.