统编版（部编版）选择性必修上册第4单元 单元研习任务学案(含答案4份打包）.docx

统编版（部编版）选择性必修上册第4单元单元研习 任务学案（含答案4份打包） 学习活动3 采用合理的论证方法 1 .关注论证的隐含前提 发现论证的隐含前提，并对它的可靠性进行考察，是评估和改进 论证的一个重要方面。运用逻辑方法，在文本的字里行间捕捉隐含前 提，能够推断出许多问题背后的基本假定，由此可以进入文本的深层, 探究其深层意蕴。 2 .学会间接论证 （1）排除法又叫淘汰法，间接证明的一种。就是一个论题提出 之后，先假设它可能存在多种情形，然后通过分析，将假定的各种可 能都加以排除，也就是说，把论题以外的其他各种可能都一一淘汰掉, 只剩下一种可能，即我们要证明的论题就是正确的了。 示例 毛泽东在中国革命战争的战略问题一文中，在论证“中国革 命战争只能由中国无产阶级及其政党来领导”时，就用了排除法。他 说中国革命战争的主要敌人，是帝国主义和封建势力。中国资产阶 级虽然在某种历史时机可以参加革命战争，然而由于它的自私自利性 和政治上经济上的缺乏独立性，不愿意也不能领导中国革命战争走上 彻底胜利的道路。中国农民群众和小资产阶级群众，是愿意积极地参 加革命战争，并愿意使战争得到彻底胜利的。他们是革命战争的主力 军；然而他们的小生产的特点，使他们的政治眼光受到限制（一部分 失业群众则具有无政府思想），所以他们不能成为战争的正确领导者。 因此，在无产阶级已经走上政治舞台的时代，中国革命战争的领导责 任，就不得不落到中国共产党的肩上。（毛泽东选集，第1卷，第 167 页） 在这段议论中，毛泽东没有直接论证他的论题，而是先提出了与 中国革命战争由谁来领导这个问题有关的几种可能情况即或者由资 产阶级来领导，或者由农民阶级和小资产阶级来领导，或者由无产阶 级及其政党中国共产党来领导，然后他一一论证前两种可能均不能成 我们民族传统文化存在空间的理由。朋友，在适当的时间、地点和场 合穿汉服，过我们民族自己的传统节日，不是“没必要”的，不是搞 什么“形式化”“极端化”，也不是缺乏文化自信，而是在弘扬我们的 传统文化。这一点，难道还有什么疑问吗 【点评】 该篇文章针对靶标文章的若干论点与论证方法，运用 破立结合、先破后立的方法，反驳靶标文章中的观点和方法，树立起 自己的观点和主张。标题仿用靶标文章标题的句式，旗帜鲜明地表明 观点。第一段主要列举靶标，要言不烦地指出要商榷的观点，使下文 的反驳有的放矢。第二段主要采用驳论据的方法进行反驳。驳论中采 用了界定靶标文章中关键概念的范围或对原文关键概念的含义提出 质疑的方法，并进而以原文核心概念为前提推演出一种对原文观点不 利的结论，达到驳倒对方观点的目的。该部分详写对理由一的反驳, 对理由二、三则采用了指出其理由缺乏逻辑前提的方法一笔带过。第 三段紧紧围绕原文中的若干概念和观点，以反诘句法为主，分析原文 这些概念的不周密性，指出原文观点缺少前提的逻辑错误，让对方的 观点失去存在的依托。在第四段的过渡之后，第五段以“形式化”为 重点立论，引经据典，列举事例，论证了自己的观点，理由充分，逻 辑严密。而第六段则再次回到对原文的驳论之中，边破边立，最后回 到“穿汉服”“过传统节日”的论题上来，结构严谨，论证严密，论 点突出。 7 -学习活动2 运用有效的推理形式 1 .推理 推理，是从一个或几个前提推出新结论的过程。一般来说，推理 中前提和结论都以判断的形式出现，因此，推理又可以看作是从一个 或多个已知判断推出新判断的过程。 2 .推理类型 从前提和结论的关系来看，推理分两大类型。 第一类推理称作“演绎推理二演绎推理的结论涉及的范围没有 超出前提，例如“物以稀为贵，白菜是物，所以白菜以稀为贵”，结 论中的“白菜”只是“物”的一种。 第二类推理称作“归纳推理”，归纳推理结论涉及的范围超出了 前提，例如“白菜以稀为贵，芦荟以稀为贵，所以物以稀为贵”，结 论中“物”涉及的范围远远超出了白菜和芦荟。一般来说“归纳推理” 的“归纳”是指不完全归纳，至于说完全归纳，其结论的范围也没有 超出前提。 3 .推理形式 推理形式，是将一个推理去除掉具体内容后保留下来的结构框架。 1有效推理形式是就演绎推理而言的，准确的说法是“演绎推 理的有效形式”。一个演绎推理的形式是有效的，当且仅当按这种方 式推理，如果前提是真的，结论一定是真的。也就是说，有效推理形 式并不保证前提真，也不保证结论真，但保证如果前提真，结论一定 是真的。反过来说，如果推理形式有效，结论为假，那就说明前提中 一定有假。因此，演绎推理的有效形式具有前提到结论的保真性，又 具有结论到前提的保假性。 2归纳推理也有其一定的形式，但由于归纳得出的结论其范围 超出了前提，所以即使采取了正确的归纳形式，前提的真也不能保证 结论的真。 分析相关案例，提炼普遍应用的推理形式。 第一种推理三段论 三段论由一个共同概念把两个简单性质判断连接起来，得出一 个新的简单判断作为结论的推理。整个推理由三个判断组成，所以称 “三段论二例如 前提所有的介词都是虚词 所有的虚词都是词 结论所有的介词都是词 其推理形式可以概括为 所有S都是M 所有M都是P 所有S都是P 这是三段论最基本的一种有效形式。但并不是所有符合三段论定 义的推理形式都是有效的，教材所举示例十五贯中过于执的推理 就是一个无效的三段论。过于执的推理过程为 前提杀死尤葫芦的罪犯有十五贯钱 熊友兰有十五贯钱 结论熊友兰是杀死尤葫芦的罪犯 推理形式可以概括为 所有S都是M 所有P都是M 所有S都是P 三段论总共三个概念S处于结论主语的位置，P处于结论谓语 的位置，S和P在前提中并不相干，两者之所以能够联结起来，全靠 在两个前提中各出现一次但在结论中不出现的概念M。因为M这个中 介，S和P联结起来。观察上述两个推理，第一个推理中项M在第一 个前提（通常叫作大前提）中只是部分对象被断定，试想，所有S是M, 很可能只是部分M是S；但在第二个前提（通常叫作小前提）中，M前 面的定语“所有”，决定了 M全部对象被断定（逻辑学上称作“周延”）。 三段论中，中项M在前提中至少周延一次，才能起到S和P之间的“传 递”作用。而第二个推理中项M在两个前提中都只是部分对象被断定, 都不周延；在两个前提中分别被断言的两部分对象很有可能是交叉关 系甚至是全异关系，M就不能起到传递作用。所以第二个推理是一则 无效三段论。 第二种推理充分条件推理 所谓“充分条件”，就意味着有这个条件，就一定有相应的结果 或结论；通常用“如果p,那么q”的形式表示p是q的充分条件。p 是q的充分条件，就意味着有P就一定有q。这就有了充分条件推理 的第一种有效形式 如果p,那么q P 有P，就一定有qo那么无q会怎样呢试想一下，无q却有p, 可能吗不可能。假设无q却有P，而有p则必定有q,就会推出既 有q又无q的结论，这是不可能的（违反不矛盾律）。所以无q就一定 无P。这就有了充分条件推理的第二种有效形式 如果p,那么q 并非q 并非P 教材中冯梦龙智囊全集中的袁滋的推理过程可以概