国际贸易理论政策与应用第章答案

国际贸易理论政策与应用第章答案 第10章 习题答案 1．倾销指的是在国外销售的产品价格低于其正常价值，或者“公允市场价值”。依据世界贸易组织的规定，有两种计算正常价值或“公允市场价值”的方法，一种是基于价格，另一种是基于成本。基于价格的定义正常价值或公允市场价值是同样产品在出口国的价格，假如在出口国没有同样产品，那么就选用出口到第三国的同样产品的价格；基于成本的定义正常价值或“公允市场价值”是产品的平均生产成本，成本里面包括了人员成本和资本成本。依据这个定义，倾销就是以低于总成本的价格出口到其他国家。 倾销其实就是一种特别的价格卑视。价格卑视指同样一种产品在不同市场或者时间，或者针对不同对象以不同价格进行销售。 倾销能够存在有两个前提。首先，市场必需是分隔开的，即必需没有把在国外低价位的产品转卖回本土的可能，也就是没有这种套利的机会。国家之间的运输成本，或者关税的限制，都有可能使得低买高卖无利可图。其次，必需存在非完全竞争的状况。假如全部市场都是完全竞争的，那么任何企业就必定只是价格的接受者price taker，也就没有任何理由在不同市场定出不同价格，而且价格也不会低于平均成本。由此可知，出现倾销的另一个必定条件是在某个市场存在着非完全竞争。 2．掠夺性倾销和周期性倾销则对进口国总地来说是不利的，季节性倾销和持续性倾销对进口国总地来说是有益的。理由如下 掠夺性倾销一个企业在国外短暂把价格压低，其目的是把国外竞争对手赶出市场，一旦国外竞争者退出市场后，该企业就变成了垄断者，便可以设定垄断价格以牟取垄断利润。 倾销使得进口国能以低价进口产品，消费者因而获利，当然进口国的生产商会受到损害，进口产品的低价会削减进口国的生产厂商。但是作为一个国家整体，因为能够以更低的价格购买国外产品，进口国的贸易条件会改进，从而增加它整体的社会福利，也就是说，虽然进口国厂商会因为倾销受到损害，但消费者的获益要大于厂商的损失。但是进口国的这种受益是短期的，一旦倾销商把竞争对手赶出市场后，它就变成了垄断者，价格也会因此被抬高到垄断价格。我们知道，垄断降低社会福利。因此，掠夺性倾销使得进口国短期获益，但是长期受害，总地来说，人们认为掠夺性倾销对进口国来说是有害的。 周期性倾销是指当经济形势不好时，企业面对低迷的需求不得不降低价格。假设在一个竞争市场里，刚起先时，企业的价格等于平均生产成本，假如碰上经济衰退，需求削减，企业价格就会降低，这样价格就会低于平均成本。这种因为经济周期而导致企业在国外市场以低于成本的价格销售产品称为周期性倾销。 但问题是，这里牵涉到一个公允问题。进口国可能认为周期性倾销是出口国将经济衰退的成本转嫁给进口国的一种手段。当出口国面临经济衰退时，需求削减，失业增加，若通过周期性倾销，将产品销售到其他国家，就可能会引起进口国的失业问题，就似乎失业率也随着周期性倾销“出口”到了其他国家，所以周期性倾销对进口国总地来说是不利的。 季节性倾销，每年过完新年后超市都要进行年货大甩卖，冬季过后冬衣的价格会被打上很多折扣。这些产品的价格很可能要比平均生产成本还要低。这样的大甩卖都是季节性的，假如这种大甩卖出现在国外市场上，就成为了季节性倾销。 经济学家们认为，季节性倾销是一种无害的行为。我们大家都欢迎新年大甩卖，或者圣诞节大甩卖，从来也没有人会说这是一种有害的商业行为。所以季节性倾销对进口国总地来说是有利的。 持续性倾销，假如企业在市场中具有肯定的定价实力，那么它就会依据不同市场的需求弹性来确定产品的价格。企业因为国外需求弹性较高而进行的倾销我们称为持续性倾销。 与季节性倾销一样，持续性倾销对于进口国来说是有益的，也就是说，从社会福利的角度看，进口国应当欢迎持续性倾销，而不是限制它。道理很简洁，持续性倾销使进口国可以用更低的价格消费更多的产品。 3．世界贸易组织规定，在满意两种条件的状况下，进口国可以对倾销进行报复制裁。一个条件当然是倾销行为必需存在。但是仅仅发觉存在倾销行为并不足以成为制裁的理由；另一个条件是，这种倾销行为导致了进口国企业的实质性损害material injury或者存在造成实质性损害的威逼。 4．我们通过建立一个模型，来考虑对一小国实施出口补贴政策，给小国的福利和整个世界的福利所带来的影响。 我们假定小国在国际市场上是个价格接受者，其任何政策的执行都无法变更国际价格。图10.1中，D和S分别为该小国大豆的需求和供应曲线。国际价格为10元，在此国际价格下，该小国大豆消费为10吨，大豆生产为18吨，超出国内消费的8吨大豆作为出口。假如这个小国家的政府为了激励出口而供应 10元 12元 大豆吨数 10 18 6 26 S D 价格 图10.1 出口补助, 小国家情形 a b c d 0 出口补2元，那么对于出口商来说，每吨大豆出口的收益将会是12元，即每吨10元的价格加上2元的出口补助。实施出口补助后该小国国内的大豆价格也变为12元，这是因为在均衡状态，在国内销售大豆的边际收益应当等于出口的边际收益。在此新的高价格下，该小国国内大豆消费削减到6吨，生产则上升到26吨，差额20吨则为补助后的出口，即在出口补助的政策下，出口增加了。 这样的出口补助政策对该小国的福利带来的是什么影响呢 出口补助增加了消费者必需支付的价格，因此，消费者剩余削减了ab。出口补助又增加了厂商的边际收益，因此，生产者剩余增加了abc。但是政府对每吨大豆出口补助了2元，总出口为20吨，因此，政府为激励出口必需多支付bcd，这部分支出最终也必需由整个社会来担当。把社会全部成员的社会福利变更综合起来，出口补助导致整个社会的福利变更-b d，即出口补助反而使得执行激励出口政策的国家受损。小三角b衡量出口补贴对消费的影响，我们称之为出口补贴的消费效应，即出口补贴导致国内价格上升而使得消费者剩余削减。小三角d则衡量出口补贴对生产的影响，我们称之为出口补贴的生产效应，它表示了因为价格的扭曲而导致资源在成本高于世界价格下过多流向被补贴的行业而产生的奢侈。 消费者剩余的变更 － a b 生产者剩余的变更 a b c 政府收入的变更－b c d 福利的变更 －（b＋d） 图10.2 小国家出口补贴的福利分析 那么出口补助政策是否有益于全世界的经济呢 或者说，出口补助是否让国外得到利益，而且所得到的利益超过出口国损失呢 答案是否定的。在上面的例子中，实施出口补助的国家是一个小国，无法变更国际价格，因此，其余国家的贸易条件terms of trade没有任何变更，也就是说，其余国家的福利并不发生变更。所以，小国的福利损失– b d也就是整个世界的福利损失，因此，我们的结论是，出口补助削减全世界的福利。所以我们不同意题中的观点。 5．我们通过建立一个模型，来考虑对一大国实施出口补贴政策，给大国的福利所带来的影响。 图10.3显示了大国供应出口补贴的情形。其中，D为大国国内的大豆需求曲线，S为大国国内的大豆供应曲线。图10.4同时也画出了国际市场上大豆的供求关系，该