国家社会科学基金项目成果通讯鉴定表《专著类》

国家社会科学基金项目成果通讯鉴定表 项 目 名 称鉴定组织者填写 预期成果形式鉴定组织者填写 成 果 名 称 最终成果形式 总分鉴定组织者填写 鉴定专家姓名 年龄 职称 学历 学位 研 究 专 长 专家所在单位 通讯地址及邮编 联系电话 办 宅 宅 国家社会科学基金项目成果评估指标体系【专著类】 指标 权重 A级 B级 C级 D级 创 新 程 度 理论创新 方法创新 新描述 3.5 具备下列任何一项即可 1.提出新的学说或系统理论观点，探讨取得突破性进展 2.提出新的探讨方法，使探讨取得突破性进展 3.对重要领域或重要问题作出系统描述、分析和概括， 总结出规律性相识 4.通过新的系统论证，丰富和发展了某种重要学说 具备下列任何一项即可 1.提出新的理论观点，探讨有所深化 2.运用新的探讨方法，使探讨有所深化 3.对重要领域或重要问题作出新的系统描述、 分析和概括 4.通过新的系统论证，丰富和发展了某种重要 的理论观点 具备下列任何一项即可 1.提出具有启发性的见解 2.运用新的探讨方法，作出有新意的说明 3.对某领域的某方面做出新的描述、分析和概括 4.通过新的论证，完善了某种理论观点 缺乏深化探讨， 新意很少 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 完 备 程 度 系统性 1.0 阐述全面、精当，学问结构系统完整 主要方面全面阐述，次要方面略有欠缺 主要方面基本阐述，初步建立学问结构基本框架 主要方面有遗漏或学问结构混乱 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 牢靠性 1.5 理论前提科学，概念明确，逻辑严密，资料精确充溢，探讨方法科学适当 理论前提科学，在资料、探讨方法、概念和逻辑等某个方面略有欠缺 理论前提科学，在资料、探讨方法、概念和逻辑等某些方面略有欠缺 理论前提、资料、探讨方法、概念和逻辑等某些方面有严峻欠缺 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 规范性 0.5 引证规范，全部引用资料、观点来源清晰 引证较规范 引证基本规范 引证不规范 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 难 易 程 度 探讨难度 1.0 问题非常困难；或理论难点多；或学科基础薄弱 问题困难；或有理论难度；或学科基础较薄弱 问题较困难，有肯定难度 难度很小 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 资料搜集 处理难度 1.0 资料的搜集与处理难度很大 资料的搜集与处理有难度 资料的搜集与处理难度不大 难度很小 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 成 果 价 值 学术价值 社会价值 1.5 具备以下任何一项即可 1.对解决重大理论或现实问题有推动作用 2.对学科发展有奠基作用 具备以下任何一项即可 1.对解决重要理论或现实问题有推动作用 2.对学科发展有促进作用 对解决理论或现实中的一般性问题有推动作用 对学术探讨或社会发展作用很小 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 等级建议 对成果质量的综合评价和总体看法 优秀 □ 良好 □ 合格 □ 不合格 □ 出版建议 对成果公开出版的价值和意义的总体评价 值得出版 □ 可出版也可不出版 □ 不必出版 □ 填表要求 1. 请在通读该成果的基础上填写此表。您假如认为该成果政治上不合格，可不打分，但要在通讯鉴定表的“鉴定看法”栏目中说明理由。 2. 请在每项指标的相应分值上划圈，不能漏划，也不能多划。不必计算总分。 3. 请在“等级评议”和“出版建议”栏中相应的“□”中划“√”。 4. 填写“鉴定看法”应字迹清晰、工整，本栏目不够可加附页。 5．鉴定评价要客观公正、实事求是，鉴定专家要对自己的鉴定看法和结论担当学术责任。 内容提示①该成果创新程度、突出特色和主要建树；②该成果的学术价值、理论价值或应用价值； ③该成果有何欠缺和不足，以及修改、提高的详细看法和建议；④该成果哪些观点可能或已经引起争鸣。 专家签章 年 月 日 您是否情愿公开您的鉴定看法 愿 意□ 不情愿□ 鉴 定 意 见