国家测绘地理信息局工程技术研究中心评价指标体系

附件3 国家测绘地理信息局工程技术探讨中心 评估指标体系 科技成果测试评价国家测绘地理信息局工程技术探讨中心 2015年10月 30 评分说明 1、本次评估为2013年1月-2014年12月两个自然年度取得的成果和相应的材料，提交的成果必需是评估期限内工程技术探讨中心人员产生的、符合工程技术探讨中心发展方向，有工程技术探讨中心署名； 2、发表论文以正式发表为准，只统计有工程技术探讨中心署名的论文； 3、工程技术探讨中心固定人员所指导探讨生在读期间的成果也可列入计算； 4、一人拥有国家级称号和省部级称号等多等级称号的，只统计最高项，人员分数不重复计算； 5、供应材料必需真实精确，若发觉所供应材料失实，一经查实，将认定为评估不合格； 6、评估指标体系分为定量评估和定性评估两项，以定性评估为主，定量评估作为定性评估决策的主要参考依据； 7、为确保指标体系能够全面综合地反映工程技术探讨中心的综合实力，评估指标体系的一级指标、二级指标项均设得分最高限制； 8、评估指标体系总分110分，其中基本分100分，附加分10分。90分～110分为优秀， 60分～89分为良好， 0分～59分为不合格； 9、专家组对工程技术探讨中心记名打分,并提出评估看法。按优秀、良好、不合格三类确定评估结果； 10、参评工程技术探讨中心出现以下状况时，本次评估认定为不合格 （1） 本评估期内未召开过工程技术委员会会议； （2） 科研成果弄虚作假，存在严峻科研诚信问题； （3） 评估指标体系一级指标项中的探讨开发实力与水平、效益与影响两项中，任何单项评估不合格。 国家测绘地理信息局工程技术探讨中心 评估指标 一、探讨开发实力与水平 （一）探讨开发方向与目标 工程技术探讨中心针对本探讨方向的重大关键、共性技术问题进行创新探讨，将具有重要应用前景的科研成果进行系统化、配套化、工程化探讨开发，为产业化供应成熟、配套的技术、工艺和装备，开发新产品，制订技术标准。探讨开发方向和发展目标明确，重点突出，总体定位精确。 （二）探讨开发实力 工程技术探讨中心有较强的自主研发实力和足够的探讨开发经费，担当并较好地完成国家、省部级的重点科技任务和一批行业引领带动作用的重大科技与工程项目。 基本具备面对市场、面对行业企业承接工程化探讨开发任务（合同）的实力（包括开发、设计和试验等综合实力），能够比较快速地将行业或自身的科研成果加以系统化、配套化、工程化开发，推出适合企业规模化生产的技术及工艺流程，以及高增值效益的新产品。 （三）科研水平 工程技术探讨中心在自主创新和引进的基础上，持续不断地开发新技术，创建新成果。提交代表工程技术探讨中心科研水平的成果，包含同探讨成果产生的国家标准、行业标准、独创专利、运用新型专利、专著和其它自主学问产权等。 二、队伍建设与人才培育 （一）队伍建设 （1）工程技术探讨中心负责人素养 工程技术探讨中心负责人应是本学科领域的优秀学术带头人，思想敏锐，能够驾驭本学科国内外发呈现状与趋势，具备良好的道德修养和领导协调实力，并有足够的时间和精力在工程技术探讨中心从事科研和组织领导工作。 （2）学术带头人素养 学术带头人应为本学科领域或交叉学科领域的优秀科学家，能够与工程技术探讨中心主任协同合作，在工程技术探讨中心探讨方向及探讨结构调整、组织科研项目和人才培育等方面发挥重要作用。 （3）科研队伍建设 工程技术探讨中心应有一支高素养的固定人员队伍。包括若干优秀的学术带头人、肯定规模的高素养中青年探讨群体和精干稳定的技术与管理人员，年龄与学问结构合理，能够适应工程技术探讨中心参与国际竞争和担当国家重大科研项目的要求，并具备工程技术探讨中心进一步发展的潜力。工程技术探讨中心人员能够团结合作，具有献身精神和良好的学风。 工程技术探讨中心应依据研发方向和任务建立相应的研发团队，单个研发团队人员不低于5个，科技人员占该团队比例的60以上。 工程技术探讨中心与国外高校、科研院所、大型公司通过合作开发等多种方式，对工程技术探讨中心人员进行联合培育。 （二）人才培育 工程技术探讨中心应具备培育高层次技术人才和管理人才的措施与业绩，比如国家级、省部级技术/学术带头人。建在高校的工程技术探讨中心应有硕士以上学位授予权，建在企业和科研院所的工程技术探讨中心应具备培育高级人才和技术培训的条件，并取得了良好业绩。 制定了有关工程技术人员和管理人员的培训制度和配套措施，拥有较好的人员培训设施条件和教学试验场所。已经开展对自身技术人员或接纳相关探讨和企业单位人员培训工作，并已取得实效，以及对行业内单位供应技术培训。吸引和稳定高水平人才的措施得力、业绩突出。 三、工程试验条件 （一）基础设施 工程技术探讨中心组建后工程试验用房、生产试验场等试验条件状况的建设状况，重点描述生产试验场的利用效率，以及在成果转化中发挥的重要作用。工程技术探讨中心基础设施与探讨须要的适应程度，基础设施并不是投入越多越好，要与探讨的需求相结合，并考虑自身的条件及将来发展的空间。 （二）仪器设备装备 工程技术探讨中心拥有先进的仪器设备装备、中试生产线和完善的配套设施，仪器设备装备相对集中且不断得到补充和改善，能够满意工程技术探讨、开发和试验任务的须要。大型仪器设备装备、中试生产线管理规范，利用率高。激励工程技术探讨中心自行研制和开发专用仪器设备装备。 四、效益与影响 （一）成果转化实力 应有一批（数量、水平）科研成果（包括依托单位和国内外同行业单位开发的）经过其工程化探讨开发，并向相关企业辐射、转产，顺当实现了转化，为自身和企业均带来了较好的效益（产值、利润、创汇），并对已经进行成果转化的应用效果进行跟踪，追踪成果转化的效果，并供应证据证明产生经济价值。供应的半成品、样品应有相应的证明材料，比如，用户运用证明、购买合同等，新产品应有认监委或产品认证部门开具的证明资料，或者参照测绘地理信息创新产品认定方法，通过科技成果测试评价国家测绘地理信息局工程技术探讨中心组织专家进行认证。 （二）经济和社会效益 工程技术探讨中心通过技术转让、技术开发、技术服务、技术询问、承包工程、担当探讨开发任务等途径取得的自身收益。 工程技术探讨中心通过成果转化、专利实施等为企业供应成熟配套的技术、工艺和装备，不断推出具有高附加值的系列新产品创建的经济效益。 工程技术探讨中心已经发挥或正在发挥在行业某一技术领域的带头作用，其综合实力和技术水平能够对推动行业进步、形成新兴新产业产生重要影响。 通过其精彩的工作业绩，对推动相关行业领域的科技进步和产业发展发挥的重要作用，在同行业中的地位和影响。 （三）自我发展实力 已经建立或正在建立一种符合行业和自身特点的，具有自我投入、自我发展、自我约束实力的运行机制，起先逐步实现科研－开发－产品－市场的良性循环。 五、对外开放与运行管理 （一）对外开放与沟通 工程技术探讨中心应创建良好的对外开放环境。工程技术探讨中心坚持开展高水平、高层次的技术沟通与合作，与有关高校、科研机构和企业有良好