四辩陈词(前面的问题可做驳论用)

这只是我们小组经过探讨，搜资料整理的内容，仅供参考，希望大家一起沟通借鉴吧，不断完善。 自媒体时代，我们离真象越来越远 感谢主席，感谢评委，感谢对方辩友，感谢在座的观众。我是反方四辩，对方辩友的长篇大论真的是那云里雾里，无聊繁琐至极啊，下面还是让我们一起拨开云雾见月明吧。 对方辩友在刚才的辩论中有以下几点错误 1当地人随时随地可以发微博信息，公众参加。-----可是我想提问正方，那么多的信息，真假鱼龙混杂，我们怎么能推断什么是真什么是假 2信息量会爆炸、会庞杂，可是我们想一想，究竟是信息越来越多更能使我们接近真相，还是信息单一-----可能真相真的会多，但是我们不行否认虚假信息也会增多，相比之下还是虚假信息多余真想，就好比真相是分子，虚假信息是分母，那我们怎么在如此浩大的虚假信息中找到真想呢 3我们不能避开在自媒体时代信息的来源不再那么权威，而往往带着主观的色调，可是真相本身就不像人一样只有一张面孔，假如我们没有多角度的看待事务本身，假如我们不能听到多方面多立场多角度的看法，我们凭什么敢号称，我们正在接近真相----同样的，一千个人的眼中就有一千个哈姆雷特，我认为真相是这样的，你认为真相是这样的，那么对于第三个人，真想又是另一个样子，还会越来越接近真相么 4一般监督-----监督的人太杂，标准良莠不齐，所以我们如何确定离真想。。。。 国家监督-----现在国家监督制度依旧不完善，网络媒体鱼龙混杂，况且数量浩大的自媒体信息，国家机关如何做到一个一个的监督审查，在我们身边也从来没有谁因为说了一句虚假信息就被查改了的吧。再者，那些事情的处理都是事后问题，一个问题也都不容忽视，否则会产生巨大影响，不怕一万就怕万一 5促进国家改革----跑题或是事后问题 6，越来越多的法律法规和道德诉求在促进自媒体时代的良性发展，（见法规），微博、论坛等刚好通讯公司实行实名认证，-----即使以后实行了实名制，我们还是没有变更自媒体的虚拟性，自主性，不行控性，这些问题依旧存在，况且实名制后还是无法得出是否是真想，还是离真想越来越远 7网络反腐-----微博反腐的确可以从中获得一些有利信息，但却简单产生群体效应和蝴蝶效应，信息在传播过程中伴随着大量虚假信息的产生，尤同在沙漠中找寻水源，是相当困难的 8前途光明道路曲折-----话虽如此，但是前方有多远呢，中途走向歧途又会怎样呢 所以我方坚持自己的观点，即，自媒体时代我们离真相越来越远。 自媒体本身超越了时间空间的限制，这就使得受众远离客观存在，然而我们都知道社会存在确定社会意识，那么，没有脱离了客观的意识，又有多少真实性呢你比如说日本核辐射进而引起的抢盐风暴，我们远离那样的客观存在，而且我们无法得到一手的探讨分析资料，只是凭借自己的主观臆想，那么自然是不会得到真相。 自媒体意味我们自己每个人都可能发言，也就说它融合了我们的主观思想，再加上传播过程中信息经过了多数次的复制粘贴润色，早就偏离了轨道，还有最终抵达到受众手中时，又会有他们自己的再加工，这是，还存在多少真实性比如说网传“2017年石家庄高考取消文理分科，这让不少考生和家长们着了慌。那么真相是 2016年1月19日，针对网上传闻，河北省教化厅进行了慎重回复网上关于我省2017年高考文理不分科等传言不实，相关政策要以省政府正式文件为准，有关高考改革的相关事项，会本着“三年早知道”的原则提前向社会及考生公布，所以 微博上的这一则虚假信息很可能就会放大造成不良影响。 信息不同于真相，自媒体时代的海量信息无疑給找寻真相增加了难度，就好比在众多不行辨别真假的信息中选择真相，那是犹如大海捞针的，况且当真相真的摆在你眼前时，你敢信任么，自媒体时代缺乏依据，反复的揭露和辟谣不仅不能使我们接近真相，反而造成迷惑，就算真相就在面前，我们也不敢信任。而且群体的辨别实力是比较低的，就很简单产生看法领袖，就比如微博里的一些大V，甚至一些大V利用粉丝效应，掌控舆论主导权，传播虚假信息。例如秦火火等网络推手视微博为主要营销阵地，薛蛮子曾在公开场合承认微博是其找寻投资项目的渠道之一 综上所述，在这个自媒体盛行的时代，虚假信息更简单在自媒体的土壤中繁衍生长，所以我们离真相必定是越来越远