afirstlookatgeneralpubliclicense30翻译—吴四彦

1 GPL 3.0 初探Robert W.Gomulkiewica 福大情报学 吴四彦译Richard Stallman 创建的初始版本的 GNU 通用公共许可证（GPL ）作为一 个许可证，可用于任何软件项目以保留他认为软件用户基础的自由。Stallman 于 1991 年接受了一些来自于项目和法律方面的咨询后发布了第 2 版的 GPL（GPL 2.0） 。据 Stallman 所说， “ 虽然其政策没有实质性的改变，但我们希 望澄清那些已经导致误解以及有时是不必要的担心。 ”GPL 仍然多年不变，尽管 许可证上许多的缺点是明显的。自由软件基金会（FSF）并发布常见问题文件 在其网站上，以试图解决一些的问题。此外，GPL 2.0 的一些用户，如 Linux 的 作者 Linux Torvalds 在他们使用 GPL 的过程中添加了自己的说明注意本版权不包括正常系统中使用内核服务的用户程序，这只考虑了内 核的正常使用，而不属于标题“派生工作。 ” 也注意下面的 GPL 的版权属于自由 软件基金会，但代码的实例，它指的是（Linux 内核）的版权归我和其他编写 的人。 自由软件基金会（并 SF）在 2006 年一月发起了一项运动来更新的 GPL 2.0。自由软件基金会（FSF）承认 GPL 的股东数量在 1991 年 GPL 2 创建后明 显增加。自由软件基金会（FSF） 今天，GPL 是世界各地数以百万计的软件项目。.. 在一定修订规模的前提 下，通过一种透明易行的公共讨论方法它似乎是一个适当的工作方式。自由软 件基金会通过对起草者和使用者的最多种可能的社区进行充分的讨论计划决定 的 GPL 第三版的内容。 因此，自由软件基金会（FSF）开始了一个修正的过程，包括各种讨论委 员会（以不同类型的用户和 GPL 授权软件为代表） ，国际会议，和一个致力于 出版的有关资料和评论的网站。一个独立的组织，软件自由法律中心（设在哥 伦比亚大学的法学院，FSF 的总顾问 Eben Moglen 是那里的教师） ，在这个过程 中形成并服务于 FSF 的外部咨询。 尽管其广泛的称之为输入，然而 FSF 明确表示，它使得所有的意见反对保 护软件用户的四项基本自由的尺度。根据 FSF“ 变更问题[ 对于 GPL]的当事2 人应该承认...这些自由度是许可证的基石。我们将评估依照他们参考而改变的 所有提议。 ”Stallman 也明确表示，他将在 GPL3.0 内容上有一个最终的说法 “Stallman 是 GPL 的作者，尽量保持他的意图工作代表和其他任何创造者完整 性的权利。 ” GPL 3.0草稿和最后的条款 GPL 3.0 过程中产生的四个讨论草案，包括 2007 年 5 月 31 日的最后草案。 每个草案是伴随着一个解释许可证文件变化的性质和基础的理由草案文档。在 最后一个草案的时候，Richard Stallman 发表了一篇名为“为什么要升级到 3 版 的 GPL。 ”这“ 为什么升级”指出， “升级是一种选择”和“GPL 2.0 将仍然是一个有效 的许可证。 ”GPL 2.0 和 GPL 3.0 是“ 不相容的” ，然而，因为“没有法律的方式来 连接 GPL 2.0 和 GPL 3.0 下的代码成为一个单一的程序”。这是因为每个许可证 说“如果你在一个较大的程序中包含这个许可证，那么这个较大的程序也必须 得到本许可证的授权。 ” 根据 Stallman，使用 GPL 3.0 的原因是“ 由于 GPL 3.0 可 以定位存在的问题， ” 接下来讨论 Stallman 的存在于 GPL 3.0 的难题。 处理“Tivoization” 正如前面所讨论的，GPL，需要那些制造和分发的 GPL 许可证的衍生作品 的人使源代码可用以及得到进一步衍生的权利。称之为 TiVo 的电视记录或重 放产品的创作者在他们的产品中使用 GPL 许可的 Linux。TiVo 尽职尽责地出版 和重新授权其在 GPL 2.0 下修改的 Linux。但是如果它检测到的 Linux 版本是不 同于 TiVo 创建的版本，TiVo 的硬件系统将关闭。换句话说，用户有能力和法 律权利去修改 TiVo 的 Linux 版本，但用户的修改后的版本将不能运行在 TiVo 硬件系统上。自由软件基金会（FSF）认为，这种做法威胁到了自由软件“虽 然这些电脑制造商利用这个免费软件提供的自由，但是他们不让你做同样的事。 ” GPL 3.0 处理这个问题，通过调节为一个定义为用户的类输送目标代码以 提供信息的权利，这些信息要求接受者在目标代码与完善的修正版本之间进行 转换。特别地，GPL3.0 在第六部分提供了 如果你传递一个对象代码到这部分中，或者与这个部分相关的，或明确使3 用这部分的，用户产品，传递发生在该事务的一部分中，这个事务就是用户产 品的占有权和使用权被永久的或一个固定时期的转移给收件人（不论交易的特 点是怎样） ，这部分中对应的源代码必须伴随着安装信息。 对应的源代码传递以及由安装信息提供与这个部分相对应的事务必须是公 开文档的格式（源代码容易向公众开放） ，并且解包，阅读或复制不能要求任何 密码或密钥。 这种义务的关键是“ 相应的源代码” 的定义， “用户产品”以及“ 安装信息。 ” 对于源代码的形式工作的“对应的源代码” 意味着工作。对于目标代码的形 式工作，它意味着 所有源代码需要生成，安装， （对于一个可执行的工作）运行目标代码和修 改工作，包括控制这些活动的脚本。然而，它不包括图书馆系统工作、通用的 工具或一般可用的免费程序活动中的不可修改性但是这并不是工作的一部 分。 “安装信息”是指任何方法，程序，授权密钥，或其他信息需要安装和执 行一个覆盖性工作的修正版本，这是因为与它相应资源的用户产品修正版本。 信息必须充分确保继续运行修正的目标代码不会仅仅因为被修改了了而出现被 阻止或干扰的情况。 “用户产品”指的是（1） “消费产品， ”这意味着“ 通常用于个人，家庭，或 家庭用途的“ 任何有形的个人财产” ；（2）任何设计或销售纳入住宅。 ”定义上说， 在确定一产品是否是一种消费品， “ 可疑的案例应该在有利于覆盖面上解决。 ” 对 于定义的目的， “ 正常使用” 是指对这类产品典型的使用而不是对于任何特定用户 的特定用途。产品是消费者的产品，即使它有“ 实质，产业或非消费者使用，除 非这个使用是这个产品唯一重要的使用模式。这个定义是基于从Magnuson Moss保护法案16 C.F.R. 700.1一的“ 消费产品” 的定义。 似乎有几个例外的GPL 3.0的义务来提供用户信息和相应的源代码。一个例 外是，这个义务不适用于非消费类产品。第二个例外是， “如果你和任何第三方 都不具备在用户产品上安装修正的目标代码的能力（例如，在ROM上安装） 。 ” 第三个例外是存在于用户的产品中，用户产品按照一个不确定的时间传递但是 这个协议有期限的，就是说，该协议不是永久的（“... 输送作为交易的一部分，4 用户产品的拥有权和使用权被转让给收件人有限期限或固定期限”） 。 还有两个重要的