吴玉荣《农业经济管理》论文

江西广播电视 zzzzzzz﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽者 11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111高校毕业（设计）论文 题目 瑞昌市城乡收入差距形成缘由调查 学生姓名 吴 玉 荣 学 号 1236004405429 专业名称 农业经济管理 学习层次 专 科 年 级 12 春 指导老师 徐 尤 华 职 称 中教高级 教 学 点 瑞 昌 九 江 广 播 电 视 大 学 论 文 目 录 一、形成的背景 二、形成的缘由 三、几点说明 四、综合分析 五、政策建议 瑞昌市城乡收入差距形成缘由调查 作者吴玉荣 指导老师徐尤华 【内容摘要】居民收入来源包括工资性收入、经营性收入、转移性收入和财产性收入这四项，它们对城乡居民收入差距的影响不同。从2008年以来的状况看，工资性收入差距对城乡居民收入差距的形成和扩大影响最大，其次是经营性收入、转移性收入和财产性收入。本文着重从五个方面来分析瑞昌市城乡收入差距形成的缘由。 【关键词】 背景 缘由分析 综合分析 建议 一、形成的背景 改革开放之初，由于推行农村家庭联产承包责任制，我市将农夫自身的经济利益与生产成果相联系，形成激励机制，调动了农夫的生产主动性，粮食生产大幅度提高。同时国家也提高了农副产品的收购价格，农夫的收入增长较快，80年城乡居民收入差距为2.30﹕1，85年一度缩小到1.83﹕1；但从85年起，国家将改革的重心由农村转移到城市，从而农村经济体制改革相对滞后，城乡经济发展有出现新的不平衡，差距再次扩大，直到2003年，这种状况都没有得到好转，城镇居民的可支配收入与农村居民的家庭纯收入之比仍在扩大。更糟糕的是，农村居民家庭纯收入增长速度还远低于城市居民的可支配收入的增长速度。 虽然在肯定程度上的收入差距有助于形成有层次性的需求结构，但是城乡收入差距过大必定会给社会带来极大的负面影响。那么目前我市城乡收入差距原委是否已经发展到不能容忍的地步了呢普遍观点如下 过高论横向静态比较，我市的城乡收入差距高于一般的县区。缘由在于总体社会安定，没有大的动荡；农村和城市的基尼系数都没达到0.5以上，比照我市目前经济增长和效益来看，算不上两极分化。两极分化论农村人口众多，在加上由于历史传统，文化模式等缘由，人们已经习惯了平均主义的安排方式，“不患寡而患不均”的观念始终很强。城乡收入差距已经发展大两极分化的地步，严峻威逼社会的稳定。现阶段，大量的农夫工问题就是一个反映。 二、形成的缘由 那么是什么因素在扩大城乡收入差距，什么因素对将来缩小城乡收入差距至关重要呢我们在进行模型设定的时候，对近年来国我市宏观经济形势和农业政策的分析，认为造成城乡收入差距的因素特别多。于是，我们在参考九十年头关于农夫收入与劳动力转移的一项课题的基础上，经过整理和总结将因素分析如下 首先，这几年以来，虽然农夫收入的渠道多元化，来自非农产业的收入份额在不断增长，但农产业的收入，尤其是种植业收入仍占很大比重，而这部分农产业收入又取决于农产品产量的多少和价格凹凸，所以选择农副产品收购价格指数和粮食产量增长率；其次，经济结构的变更对收入安排格局的影响，我们选择第一产业增加值占GDP的比重，第一产业劳动者比重，结构系数，反映经济结构变更的影响。 三、几点说明 1、城镇居民和农村居民的划分应当依据居民的实际居住地。而统计部门统计上的城镇居民和农村居民的划分是依据居民的户口所在地确定。因此，我们在按户籍划分的城镇居民中加入农村流淌人口，农村居民中减去农村外出人口。 2、我们用来反映城乡收入差距的两个指标，即农夫人均纯收入和城镇居民人均可支配收入，其统计口径并不一样，前者不仅包括现金纯收入，还包括实物折现金收入，而后者只是城镇居民可支配的货币收入，城镇居民所享受的大量非货币型福利收入（如住房，公费医疗和实物收入等）没有在现有的城镇居民人均可支配收入中体现。 3、我们之所以用平均教化年限来衡量文化水平差异这个因素是因为一般而言，只接受过小学教化难以形成人力资本的差异，所以我们对接受初中、中学、高校的不同人数进行加权，得到平均教化年限这个因素。 四．综合分析 通过分析,我们得出结论滞后的收入差距是制约收入的显著因素。在分析中，我们看到城乡人口比的系数为正，说明我国目前的城市化进程滞后工业化，虽然有大量的劳动力涌入城市，但假如城市的工业化程度不足以汲取这些劳动力，从事的都是低收入的基础工作，部分地补充了低端工作岗位的不足，促使城市形成规模经济，从而带来了城市经济快速发展，居民收入稳步提高。另一方面农夫进城从事的工作酬劳过低，不足以缩小收入差距。也就是说假如城市化所伴随的工业化程度未达到促使城乡居民收入自然差距下降的临界值时，那么收入差距程度一般会提高，反之则下降。 我市目前实行着城乡分割的户籍政策和管理政策，一些地方实行的户籍“准入政策”事实上是让富有的人成为城市居民，却没有使更多的农村居民享受到城市化的好处，这就使城市化对于缩小城乡收入差距的作用受到了限制。始终到最近，中心政府才明确地提出要给农夫在城市里同等的就业地位，但城乡分割的户籍政策并没有得到实质性的变更。任何分割城乡劳动力市场的政策都只能说明地方政府更多地考虑了城市居民的利益，这样的政策没有任何存在的理由，而地方政府是否能够真正地放弃爱护城市居民的劳动力市场政策还需拭目以待。 以上状况说明，农业中有太多的剩余劳动力没有转移出来，劳动生产率低下，产值在GDP中的比重逐年下降。农夫收入增长缓慢，远远落后于城市居民收入的增长速度。 滞后的收入差距这一因素显著说明收入差距存在“循环效应”。是因为我市城乡两个市场肯定程度隔离，依据收入消费理论，城市人的高收入导致高消费，引起旺盛的需求，又导致生产扩大，经济增长，所以城市人收入快速增长，由于市场的隔离，这种正效应很难扩展到农村；而农村的低收入不能拉动消费，促使需求增长，从而收入增长缓慢。另外，我们认为随着经济的发展，人们收入的很大部分是来自“资本”（财宝）的收入，比如房产，股票，证券，这些财宝很少为农村人所拥有。也就是说存在“穷者愈穷，富者愈富”的“ 马太效应”。 就教化而言，没有现代化的人，就开创不出现代化的经济但没有现代化的经济，也无法造就出现代化的人，广阔发展中国家又面临一个恶性循环的怪圈