加油站风险分级管控

加油站风险分级管控 风险评价结果和风险限制效果书目 一、评价目的。...。..。.。.。。。.。...。.。。......。.。。....。..。..。.。。。。。。。。。.。。.。.。..。。..。。...。..。。。。。。.。。。.。.。。。..。.。。。。.。....。.。...。..。。。.。。.。。.。..。。。.。.。。.1 二、评价范围。。。.。...。。.。。。..。.。..。。。。。。..。。。.。.。。。。。..。。。..。.。。。。.。。.。.....。.。。..。.。.....。。...。..。。。。..。.。。。.。。.。....。。。。。。。。.。。。。。.。。.。..。。。.。。。。。1 三、评价组成员。..。。..。......。..。.。。..。....。。。.。。。。.。。。。.......。。.。.。.....。.。.。。。。。。.。。。..。..。.。。...。。。。.。。..。。....。。.。。...。..。。.。..。....。。.......。1 四、评价方法。..。。.。。。。..。。。..。..。...。.。....。..。.....。。..。。。.。.。..........。.。.。。。.。....。。..。。..。.。..。。..。。.。。.。。。。.。...。.。。....。。。.。。..。。。....。...。.1 五、评价过程.。。..。.。.。。。。。..。。。.。。。.。。。..。.。.。。.。。。。。.。。。。..。。。。...。..。.。..。。.。。。....。.。。。。.。....。。。。.。。。.。。。..。...。....。。。。.。。。。。.。.。.。。....。......2 六、风险信息的更新。.。。。。...。。.。。。..。。。..。。.。。..。。.。。。.。。.....。。.。....。.。。....。.。.。。..。...。。。...。。。。.。....。。..。..。。。..。。。。.。。.。。。....。。。..。.。..2 七、评价准则.。.。.。。.。.。。.。。.。.....。...。.。。。。。.。。。。..。.。.。。。....。....。。.。...。.。..。。..。..。。.。.。.。。。.。..。。..。。。。。.。。。。。.。。...。。....。。.。..。.。....。。。.。。2 附件。。..。。。.。.。....。..。.。。..。。。。..。。。。。.。。....。..。。。。。........。。。。。....。.。。.。.。。。.。。。..。。。.。。..。。。....。。。...。。...。.。..。。...。。。。。....。。.。。。.。....。.。..。.。。。6 9 / 18 一、评价目的 为规范加油站风险管理工作，识别和评价作业过程中的危急有害因素，消退或削减事故危害，降低平安风险。由加油站风险评价领导小组负责进行危害因素识别和风险评估工作。 二、评价范围 评价小组从加油站经营的全过程,对全部可能造成危害和影响的活动进行了工作危害分析（JHA）和平安检查表分析（SCL），将加油站部分作业过程及设备设施存在的风险进行逐一排查、识别。 三、评价组成员 组长XXX 组员XXX 四、评价方法 加油站站长发动全体员工参及风险评估，管理人员及员工一起参及风险评估过程，采纳了工作危害分析（JHA和平安检查表SCL）两种基本方法，进行风险评估时的程序如下 1、作业危害分析主要采纳工作危害分析（JHA），由加油站的评价小组中管理人员和加油员对本岗位的全部作业活动列出清单,并进行工作危害分析（JHA），做完成后先经平安员审查修改，修改完成后，上报加油站评价组进行会审，对不合格者提出修改看法返回基层单位再进行修改，通过后上报加油站风险评价组进行会审和确定。 2、设备设施的危害分析主要实行平安检查表SCL）分析，由加油站的评价小组管理人员和岗位操作人员列出设备设施清单，按平安检查表（SCL）分析进行,做完成后先经平安员审查修改,修改完成后，上报加油站评价组进行会审，对不合格者提出修改看法返回基层单位再进行修改，通过后上报公司风险评价组进行会审和确定。 五、评价过程 详见加油站的工作危害分析（JHA表和平安检查SCL）分析表 六、风险信息的更新 1、在下列状况下平安检查表（SCL）分析记录和工作危害分析（JHA）记录进行更新 --工艺指标或操作规程变更时； -新的或变更的法律、法规或其他要求； --有新项目； --有因为事故、事务或其他而发生不同的相识； ---其他变更. 2、假如没有上述改变时,加油站一年进行一次评审或检查风险识别的结果. 七、评价准则 运用举荐的风险评价方法，加油站开展风险评价工作，依据以下方法开展风险等级划分； 风险（R可能性（L）后果严峻性（S） 1）危害发生的可能性L判定准则 表1危害发生可能性L判定 等 级 标 准 5 在现场没有实行防范、监测、爱护、限制措施，或危害的发生不能被发觉（没有监测系统），或在正常状况下常常发生此类事故或事务。 4 危害的发生不简单被发觉，现场没有检测系统，也未发生过任何监测,或在现场有限制措施，但未有效执行或限制措施不当，或危害常发生或在预期状况下发生。 3 没有爱护措施如没有爱护装置、没有个人防护用品等），或未严格按操作程序执行，或危害的发生简单被发觉（现场有监测系统），或曾经作过监测,或过去曾经发生类似事故或事务，或在异样状况下类似事故或事务. 2 危害一旦发生能刚好发觉,并定期进行监测，或现场有防范限制措施，并能有效执行,或过去间或发生事故或事务。 1 有充分、有效的防范、限制、监测、爱护措施,或员工平安卫生意识相当高，严格执行操作规程。极不行能发生事故或事务。 2危害后果严峻性S判定准则 表2危害后果严峻性S判定 等 级 法律、法规及其他要求 人员 财产损失/万元 停工 公司形象 5 违反法律、法规和标准 死亡 〉50 部分装置（2套） 或设备停工 重大国际国内影响 4 潜在违反法规和标准 丢失劳动实力 〉25 2套装置停工、或设备停工 行业内、省内影响 3 不符合上级公司或行业的平安方针、制度、规定等 截肢、骨折、听力丢失、慢性病 10 1套装置停工或设备 地区影响 2 不符合公司的平安操作程序、规定 稍微受伤、间歇不舒适 10 受影响不大，几乎不停工 公司及周边范围 1 完全符合 无伤亡 无损失 没有停工 形象没有受损 3风险等级R判定准则及限制措施 表3 风险等级判定准则及限制措施R 风险度 等级 应实行的行动/限制措施 实施期限 2025 1级 巨大风险 在实行措施降低危害前，不能接着作业,对改进措施进行评估 马上 15～16 2级 重大风险 实行紧急措施降低风险，建立运行限制程序，