2、听证会实例——应不应该调整水价听证会

应不应当调整水价听证会 （主持人）各位听证代表你们好 为保证水价平稳，限制大众用水，对水价应不应当进行调整。为此，今日我们在这里召开应不应当调整水价听证会。 下面，我将这次听证会代表人员构成状况向大家作个介绍听证会代表共五人。其中包括自来水公司代表________，专家学者代表________，人大代表________，消费者代表________，法律工作者________。这次听证会的监票员建议由主持人同志担当。请大家将自己的手机调成振动或者静音，不要大声喧哗。大家看有没有看法,如有看法，请举手发表看法；如没有看法,就鼓掌通过。下面我宣布，听证会现在正式起先。 （主持人）出席这次听证会的代表有自来水公司代表________，专家学者代表________，人大代表________，消费者代表________，法律工作者________。这次听证会结果由各听证会代表投票产生。 （主持人）下面由听证会申请单位介绍方案 （自来水公司代表）大家好，感谢大家在白忙之中参与这次听证会，我是来自自来水公司的代表。关于水价我公司认为必需要涨，缘由主要有以下几点第一水价偏低，因为水价太低造成了水资源的大量奢侈，而提高水价有助于督促消费者节约用水，从而有效爱护水资源，另一方面也因为水价太低倒致了供水企业亏损；其次外资调控，我国不少城市的水务领域专业经营由于有外资的参与，因此自来水价格的调控在肯定程度上并不完全驾驭在政府的手里；第三劫富济贫，其实低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者。所以，应当上调水价。而且必需上调水价，我认为城市居民生活用水应当由原来的1.3元/m3调整到1.7元/m3。感谢大家。 （主持人）下面请法律工作者____阐述看法 （法律工作者）根据国家计委、建设部制定的城市供水价格管理方法规定城市供水价格由供水成本、费用、税金和利润构成。其中成本和费用应按国家财政主管部门颁发的企业财务通则和企业会计准则等有关规定核定。但是从目前水价格调整方案中，看不出各个分项的费用分别是多少，也看不出调整的价格是如何计算出来的。其次是和全省城市供水平均1.3元/m3价格相比，我市城市居民生活用水调整到1.7元/m3的价格明显偏高。 （主持人）刚才申请人陈述了申请理由，法律工作者阐述了看法，下面请各位代表进行自由发言。 （专家学者）长期以来，为了能保证城市供水，供水企业作出了肯定的贡献。由于经济发展，物价上升，供水价格仍停留在原来的标准上，这与当前的经济发展速度不同步。水作为商品，就应当把水价建立在市场供求及成本改变的机制上。水价的提升，能促进人们节约用水，爱护和合理利用水资源。但幅度不宜过大。因为水作为商品也要讲成本，电价、原材料和成本的增加是事实，所以理解供水企业的困难，但涨幅不宜过大，限制在15左右比较合适。 （消费者代表）我代表广阔的消费者在此发表看法，对于水价上调，我们持反对看法。理由如下一是目前调整水价与省委、省政府，市委、市政府“保增长、保民生、保稳定”的精神不符。二是全市工资水平低，且低于全省平均水平。三是政府要帮企业开源节流，同时企业也要加强管理，降低成本，而不能简洁地通过调整价格来减轻企业负担。四是要有一个合理范围，既要考虑企业利益，更要照看广阔人民群众的生活，避开逢听证会必涨现象，终归城市供水连接千家万户，与广阔人民群众的日常生活休戚相关。 （人大代表）从我国水资源的稀缺性来看，水价上调有其必要性。一方面，目前我国人均淡水资源量约为2100立方米，仅为世界平均水平的1/4，且地区分布不均衡。同时，与发达国家来比，我国水价偏低，去年城市居民的水费支出占当年可支配收入比例仅为0.98，全球范围内这一比例普遍超过2。 另一方面，水价上调有利于节约用水。建设部的一项调查结果显示，当水费支出占居民家庭收入2.5时，人们才会考虑节水；达到5时，会对人们生活产生较大影响；达到10时，人们才会考虑水的重复利用。 （主持人）听证会代表发言完毕，请个代表将自己的看法交到监票员手中。（主持人下台收票，并统计结果。） （主持人）宣布结果下面我宣布结果 本次听证会应到代表___人，实到代表___人，发出表决票 ___张，收回表决票___张，收回的票数等于（少于）发出票数，___表决有效。其中同意的___票、不同意的___票、弃权的有___票。同意票数超过到会代表人数的2/3，听证结果将张榜公示后，上报街道审核。 本次听证会的程序全部进行完毕。经过大家的努力，这次听证会开得很胜利。我代表全市人民，对到会的听证代表表示诚心的感谢