cfg桩复合地基质量检测中的若干问题.doc

CFG桩复合地基质量检测中的若干问题水泥粉煤灰碎石桩（Cement Fly-ash Gravel pile）简 称CFG桩，自上个世纪八十年代在我国应用以来，因其具有 造价低、建筑物沉降量小等优点迅速得到推广，本省已大量 应用于甲、乙类住宅建筑中，但在其施工质量检测中存在着 承载力检测数量、桩身浅部断裂质量评价和桩长不足工程处 理等问题值得探讨。 1、关于承载力检测数量问题CFG桩的承载力检测数量，相关规范均规定为按总桩数的 0.5～1确定。范围值较大。规范编者意图，可能是具体检 测数量由检测单位根据工程重要程度、建设场地地层情况和 施工情况与有关单位协商确定。但在实际工作中，建设方为 了节约投资常取下限，即按总桩数的0.5确定承载力检测数 量与承包方（检测方）签订合同；如系招标项目，投标方为 达到“低标中”目的，亦根据此下限做标书。由于规范中规 定的承载力检验项目属重要项目，其中规定的检测数量均指 最低值，故不分建筑物重要性程度，一律按0.5这一下限确 定承载力检测数量显然不够科学，如果说对丙类建筑取0.5 是合理的，则对甲乙类建筑来说，在某种程度上便存在着结 构安全隐患。我们建议对CFG桩承载力检验数量取总桩数的0.5～1这 一条款应予细化，具体意见是对丙类建筑取总桩数的0.5；对乙类建筑取总桩数的0.75；对甲类建筑取总桩数的 1；且各类建筑每个单体工程的检验数量不应少于3点。 2、关于桩身浅部断裂问题2.1 规范规定和造成桩身浅部断裂原因建筑地基处理技术规范（JGJ 79-2002）（以下简称 JGJ 79-2002规范）第9.3.4条规定CFG桩施工完毕在“清 土和截桩时，不得造成桩顶标高以下桩身断裂和扰动桩间土。 ”为此，清土应避免机械设备超挖，并应预留至少50cm用人 工清除，截桩则应用钢钎或电锯等工具沿桩周向桩心逐次剔 除，而不可用重锤猛力横向击打，但缺乏经验或为了赶进度 又疏于管理的施工单位，往往因截桩不当而使桩顶标高以下 0.5m～1.5m范围内桩身断裂。2.2 桩身浅部断裂工程实例2.2.1 工程概况某工程，位于西安市建工路与万寿路十字西南角，地下 1层地上 14层，建筑面积约15000m2。框剪结构，梁板式筏 形基础。建设场地地层自上而下依次为人工填土、第四系 上更新统风积黄土、古土壤、中更新统风积黄土及冲洪积粉 质粘土等。该工程设计采用CFG桩复合地基，桩径400mm，桩长 12.0m，桩间距1400mm，正方形布置，桩总数880根，桩身混 凝土强度等级为C25，CFG桩单桩复合地基承载力特征值 fspk≥320kPa。 CFG桩施工采用400mm螺旋钻成孔，C25商品混凝土灌注 成桩。施工28天后采用小型挖掘机和人工联合清土和截桩。2.2.2 施工质量检验结果1 承载力检验结果本工程采用配重堆载静载荷试验法检验CFG桩单桩复合 地基承载力。共检测5点。根据试验结果，在最大加载量 pmax640kPa时，5个检测点的压板沉降量介于 8.65～15.66mm，在加载量p320kPa时，5点压板沉降量为 3.89～7.64mm，其最大相对变形 s/b7.64/14000.005＜0.010，为此，判定该CFG桩复合地 基承载力特征值fspk≥320kPa，满足设计要求。2 桩身完整性检测结果本工程采用低应变法检测桩身完整性（采用美制PIT型 桩身完整性检测仪施测）。进行了两次检测。第一次按桩总 数的20检测了176根桩，经分析，发现约有10桩的桩身波 形异常，经开挖验证为桩身浅部断裂，判为Ⅳ类桩。为保证 建筑结构安全和查清全数桩的桩身完整性情况，建设单位决 定对其余未检桩进行全数检测。根据低应变法检测结果，发现97根桩桩身存在浅部断裂 缺陷，占880根受检桩的11.02。桩身浅部断裂桩低应变法检测曲线如图2.2.2（2）所示， 波形呈低频振荡特性。图2.2.2（2） 桩身浅部断裂的低应变法检测曲线2.2.3 桩身浅部断裂桩的处理根据相关规范和科技书籍中关于“桩体断至桩顶设计标 高以下者，必须采取补救措施”的阐述，本工程对桩身浅部 断裂桩采取了如图2.2.3所示接桩头的方法予以处理。 图2.2.3 浅部断裂桩补强措施 D-CFG桩直径；h桩身断裂面至桩顶设计标高距离2.3 桩身浅部断裂桩工程处理讨论2.3.1 相关规范规定 1 建筑地基处理技术规范（JGJ79-2002）第9.3.4 条规定，“清土和截桩时，不得造成桩顶标高以下桩身断裂 和扰动桩间土”。这里用“不得”二字，属“严格”用词。2 建筑地基基础工程施工质量验收规范 （GB50202-2002）表4.13.4规定桩身完整性检测为“一般项 目”，“允许偏差或允许值及检查方法按基桩检测技术规范” 。3 中国建筑工程总公司编制的建筑地基基础工程施 工质量标准（ZJQ00-SG-014-2006）表4.13.4规定，桩身 完整性检测为“主控项目”，并在条文说明中指出“桩身 完整性和桩长是水泥粉煤灰碎石桩复合地基设计的重要参数， 本标准将其列为主控项目。”允许偏差或允许值及检查方法 按“建筑基桩检测技术规范”。4 建筑基桩检测技术规范（JGJ106-2003）条文说 明第3.4.1～3.4.5条指出桩身完整性和单桩承载力是两个 独立概念。“竖向承载力满足设计要求而完整性为Ⅲ类或Ⅳ 类也可能存在安全和耐久性方面的隐患。如桩身出现水平整 合型裂缝（灌注桩因挤土、开挖等原因也常出现）或断裂， 低应变完整性为Ⅲ类或Ⅳ类，但高应变完整性可能为Ⅱ类， 且竖向抗压承载力可能满足设计要求，但存在水平承载力和 耐久性方面的隐患。”该规范在条文说明第3.5.3条还指出 “工程基桩整体评价满足设计要求的必要条件应理解为包括补强处理后复检在内的承载力和完整性应全部符合要求”。2.3.2 两种不同看法我省当前建筑工程界（以下简称业界）对CFG桩桩身浅 部断裂问题存在两种看法，兹分述如下1 第一种看法CFG桩桩身浅部断裂问题不重要，可不 进行补强处理。此种看法认为CFG桩桩身浅部断裂问题不重要的理由是 GB50202-2002规范规定CFG桩质量检验标准中桩体完整性为 “一般项目”，并据此推理说既然是一般项目，则桩身完整 性只须80合格就可以了。持此种看法认为CFG浅部断裂桩“如果断裂部分无垂直 方向偏移，在复合地基承载力特征值满足设计要求的前提下， 对断裂桩体不必进行补强处理，可直接进行下道工序施工”， “这样，既可节约建设资金，又可缩短建设工期”。2 第二种看法CFG桩桩身浅部断裂属桩身存在明显缺 陷或严重缺陷，应评价为Ⅲ类桩或Ⅳ类桩，须进行补强处理。 我们支持此看法，理由如下1 应该认真执行相关的技术规范。从本文第2.3.1条可 以看出，对浅部断裂的CFG桩是应判定为Ⅲ类桩或Ⅳ类桩的， 建筑基桩检测技术规范条文说明第3.4.1～3.4.5条明确 指出对于Ⅲ、Ⅳ类桩，即使竖向抗压承载力满足设计要求， 但存在水平承载力和耐久性方面的隐患，因此，从消除隐患